Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2023 от 10.02.2023

Дело №

(уголовное дело №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием осужденного: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ФИО3 о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в суде,

у с т а н о в и л:

Адвокат Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО2 в судебном порядке при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 15912,00 рублей.

Осужденный ФИО2 просил отнести расходы на счет федерального бюджета, первоначально предполагалось рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства, также перерывы в судебном заседании, отложение дела происходило не по его вине. От защитника он не отказывался.

Изучив заявление адвоката, выслушав мнение осужденного, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5.12.2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента и северной надбавки.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия - 1560 рублей (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, объема и сложности рассматриваемого уголовного дела, суд считает возможным выплатить вознаграждение в указанной сумме, учитывая время, затраченное на ознакомление с материалами (1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ), участие в судебном заседании (4 рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ознакомление с протоколом судебного заседания (1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: (1560 руб. + 20 % районный коэффициент + 50 % северная надбавка) х 6 дней = 15912,00 рублей.

В силу части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.Поскольку ФИО2 от защитника по назначению не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, суд, руководствуясь ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в полном объеме. Оснований для освобождения от обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит, осужденный не лишен возможности трудоустройства, получения дохода, отсутствие в настоящее время у него доходов не может служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Согласно пункта 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", - «Исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке». Таким образом, оснований для освобождения осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Произвести оплату труда адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Пермского края ФИО3, за оказание правовой помощи ФИО2 по уголовному делу №, удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15912,00 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае на счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО3 в размере 15912,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков