72RS0007-01-2023-000575-98
№ 2-521/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 18 августа 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-521/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хамагуловой (Исмаковой) Индире Алпысбаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № М15ТюОР2500143, заключенному между ответчиком и ООО «Обувь России» 11.04.2015 года в размере 90 662,02 руб., из них: 14 999,00 руб. – основной долг, 72 326,09 руб. – проценты, 3 336,93 – неустойка (пени), процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5 % годовых с 04 июля 2023 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 919,86 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.04.2015 года между ООО «Обувь России» и Исмаковой И.А. был заключен договор денежного займа № М15ТюОР2500143, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000,00 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой в размере 255,5 % годовых. 02.12.2016 года между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01/2016-12-02. Кроме того, 17.05.2022 года между ООО МК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к Хамагуловой (Исмаковой) И.А. по вышеуказанному договору денежного займа, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по договору обязательства по день фактического погашения основного долга.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49).
В судебное заседание ответчик Хамагулова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась с указанием «истек срок хранения» (л.д. 40-47).
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого Голышмановским районным судом Тюменской области к своему производству, в другой суд, по подсудности.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно информации, полученной в отделе адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области Хамагулова Индира Алпысбаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 07.02.2018 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 33).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, учитывая, что местом регистрации ответчика Хамагуловой И.А. является <адрес>, информация о чем содержится в материалах дела, судья полагает необходимым гражданское дело № 2-521/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хамагуловой Индире Алпысбаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Тюмени, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-521/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░