Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-26/2023 от 11.09.2023

                                                                                                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                          29 ноября 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,

при помощнике судьи                        ФИО4,

секретаре                                               ФИО5,

с участием:

прокурора                        ФИО6, ФИО7,

представителей УИИ             ФИО8, ФИО9, ФИО10,

осужденной                            Дуркиной Л.М.,

защитника – адвоката                        ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания Дуркиной Людмиле Михайловне, родившейся <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

Дуркина Л.М. осуждена по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, назначением испытательного срока на 1 год 6 месяцев и возложением ряда обязанностей.

Начальник филиала УИИ по Ненецкому автономному округу обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, обосновав его тем, что условно осужденная Дуркина Л.М. скрылась от контроля УИИ, проведенными первоначальными розыскными мероприятиями её место нахождения не установлено.

В судебном заседании представитель УИИ, несмотря на обнаружение Дуркиной Л.М., поддержал представление.

Прокурор полагал представление не подлежащим удовлетворению с учетом того, что осужденная проживала по месту временной регистрации в <данные изъяты>, где официально трудоустроена, что свидетельствует об отсутствии у неё намерений скрываться от контроля УИИ, которой данные обстоятельства не проверялись при проведении первоначальных розыскных мероприятий.

Осужденная и её защитник возражали относительно удовлетворения представления, поскольку осужденная от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, проживала по месту временной регистрации.

Выслушав мнение указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что приговор Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дуркиной Л.М. принят к исполнению филиалом по Ненецкому АО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле подписки ДД.ММ.ГГГГ после постановления приговора, осужденная Дуркина Л.М. обязана по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Ненецкому АО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Вместе с тем, осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, при проверке Дуркиной Л.М. по указанному в приговоре адресу проживания: <адрес> установлено, что осужденная по указанному адресу не проживает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Дуркиной Л.М. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых она была проверена по учетам, картотекам ЗАГС, УМВД России по Ненецкому автономному округу, медицинским учреждениям, известным адресам её предыдущего проживания и возможного местонахождения.

Согласно сведениям ПТК «<данные изъяты>» Дуркина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ убыла авиатранспортом по маршруту <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом по маршруту <данные изъяты>

В рамках уголовного дела, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда, Дуркина Л.М. была задержана и заключена под стражу.

Несмотря на то, что осужденная присутствовала при провозглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ, ей были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, что подтверждается распиской осужденной и её пояснениями при рассмотрении представления, после чего она выехала из <адрес> в <адрес>, суд принимает во внимание, что согласно пояснениям осужденной в течение всего времени она проживала по адресу временной регистрации в <адрес>, где официально трудоустроена в <данные изъяты> типографии.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, уголовно-исполнительной инспекцией по учетам ОВМ осужденная не проверялась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия осужденной Дуркиной Л.М. не были направлены на сокрытие от контроля УИИ, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения представления об отмене условного осуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Поскольку Дуркина Л.М. не уведомила УИИ об изменении места жительства, не встала на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего фактического проживания, вследствие чего в течение нескольких месяцев контроль за поведением условной осужденной данным органом не осуществлялся, суд полагает возможным продлить условно осужденной испытательный срок на 6 месяцев.

Не усматривая оснований для полного освобождения осужденной от процессуальных издержек, которая является трудоспособной, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Дуркиной Л.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 7571,60 рублей, освободив от уплаты процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которое Дуркина Л.М. не была доставлена по независящим от неё обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении Дуркиной Людмилы Михайловны оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок Дуркиной Людмиле Михайловне по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с осужденной Дуркиной Л.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>