Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8315/2022 ~ М-6282/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-8315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                     Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                             Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Виктора Алексеевича к Толстому Александру Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Толстому А.Н. о расторжении договора займи, взыскании задолженности денежных средств от 15.11.2008г. в размере 28751 ЕUR в рублях по курсу ЦБ на дату фактического возврата денежных средств, проценты по договору займа в размере 132435,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26287,46 рублей, проценты по договору займа в размере 360 ЕUR (1,25% от суммы займа 28751 ЕUR ) в рублях по курсу ЦБ РФ ежемесячно до дня возврата займа включительно, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18079,11 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику Толстому А.Н. были предоставлены денежные средства по договору займа от 15.11.2008г. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик Толстой А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Селивановым В.А и Толстым А.Н. был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, что эквивалентно сумме размером 28751 ЕUR с возвратом до 15.11.2028г. (п. 1 Договора), а так же в течении срока договора выплачивать ежемесячно 1,25% от суммы займа в сумме 12500 рублей (360 ЕUR) (п. 4 Договора).

С октября 2020 г. Ответчик прекратил выплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Учитывая, что прекращение платежей по договору займа является существенным нарушением, то требования истца о расторжении договора и взыскании основного долга в размере 28751 ЕUR являются обоснованными.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4 указанного договора, Толстой А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно, в срок не позднее 15 числа следующего месяца выплачивать Селиванову В.А. проценты за пользование займом в размере 1,25% от суммы займа, что эквивалентно 360 евро (EUR по курсу ЦБ РФ на день оплаты) в месяц.

С момента заключения договора займа и до сентября 2020 г. ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом - эквивалент 360 евро в рублях, что подтверждается в том числе ведомостью расчетов (л.д.17-19).

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что после изменения курса Евро выплата процентов должна исчисляться в рубля без привязки к курсу судом отклоняется, как противоречащий достигнутым сторонами договоренностям.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 29.08.2022 г. задолженность процентов по договору займа за период с 01.01.2022г. по 29.08.2022г. составляет в сумме 218118,58 руб. указанный расчет удом проверен и признан обоснованным.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета проценты за нарушение сроков выплаты процентов за период с 17.11.2020 г. по 22.08.2022г. составляют 36141,15 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете задолженности по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании проценты по договору займа в размере 360 ЕUR (1,25% от суммы займа 28751 ЕUR ) до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18079,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28751 ░UR ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218118,58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36141,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18079,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 ░UR (1,25% ░░ ░░░░░ ░░░░░ 28751 ░UR ) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

2-8315/2022 ~ М-6282/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Селиванов Виктор Алексеевич
Ответчики
Толстой Александр Николаевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Москвин Константин Александрович
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Подготовка дела (собеседование)
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее