Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2024 ~ М-986/2024 от 13.02.2024

Дело №2-3477/2024                                          КОПИЯ                                                                                               УИД 54RS0006-01-2024-001697-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи    Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                              Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

                              у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 497 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 174 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № ТТТ7013022241, марки Хонда Элисон 2.4, регистрационный №DQ, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Элисон 2.4, под управлением ФИО4 и припаркованных автомобилей:

    - Тойота Королла, регистрационный номер К219НС154 (водитель ФИО5),

    - ФИО2, регистрационный номер У585АХ154 (водитель ФИО6,),

     - Тойота Авенсис, регистрационный номер Н415КР154 (водитель ФИО7).

    Из материалов административного дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством без водительского удостоверения.

    По факту данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого организована независимая экспертиза в ООО «СИБЭКС» и составлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 286 000 руб.

    По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого организована независимая экспертиза в ООО «СИБЭКС» и составлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 600 рублей.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший Бут А.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая.

Проведен осмотр автомобиля «Тайота Королла», по результатам осмотра СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму за ремонт транспортного средства в размере 129 800 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы СПАО «Ингосстрах» исполнив выставленный акцепт, в размере 129 800 рублей, что подтверждается информационной системой САО «РЕСО-Гарантия».

В добровольном порядке ни один из ответчиков ущерб не возместил. Автогражданская ответственность ФИО4, 2006 г.р. не застрахована.

Собственник ТС ФИО3 передал ТС ФИО4, заведомо зная, что несовершеннолетний ФИО4 нее имеет права управления ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежаще по адресу, указанному в иске, подтвержденному ответом отделения адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежаще по адресу, указанному в иске, подтвержденному ответом отделения адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № ТТТ7013022241, марки Хонда Элисон 2.4, регистрационный №DQ, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Элисон 2.4, под управлением ФИО4 и припаркованных автомобилей:

    - Тойота Королла, регистрационный номер К219НС154 (водитель ФИО5),

    - ФИО2, регистрационный номер У585АХ154 (водитель ФИО6,),

     - Тойота Авенсис, регистрационный номер Н415КР154 (водитель ФИО7).

    Из материалов административного дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством без водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Поскольку автомобиль принадлежит ФИО3, ущерб подлежит возмещению в равных долях как с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, 2006 г.р., так и с собственника источника повышенной опасности. Законных оснований передачи собственником транспортного средства лицу виновному в дорожно-транспортном происшествии в материалах выплатного дела не имеется, а страховой полис ОСАГО не является основанием для передачи транспортного средства.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    По факту данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого организована независимая экспертиза в ООО «СИБЭКС» и составлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 286 000 руб.

    По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого организована независимая экспертиза в ООО «СИБЭКС» и составлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 600 рублей.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший Бут А.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по факту наступления страхового случая.

Проведен осмотр автомобиля «Тайота Королла», по результатам осмотра СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму за ремонт транспортного средства в размере 129 800 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы СПАО «Ингосстрах» исполнив выставленный акцепт, в размере 129 800 рублей, что подтверждается информационной системой САО «РЕСО-Гарантия».

К истцу перешло право регрессного требования от ответчиков в равных долях выплаченного им страхового возмещения в размере 497 400 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представили, каких-либо возражений не направили, размер ущерба не оспорили.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 174 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в результате ДТП 497 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

    Судья (подпись)                                                                        В.А. Бурнашова

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3477/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

    Секретарь с/заседания

    А.А. Меркурьева