Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-311/2023 от 28.06.2023

                                                                                                                                          Гр. дело № 2-329/2023

25RS0022-01-2023-000964-87

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

с. Покровка                                10 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

    при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Р.А. к М.Р. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.А. обратился в суд с иском к ответчику М.Р. о взыскании долга в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату фактического погашения долга, и расходов по уплате госпошлины в размере 9200 рублей.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на один месяц, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме не ответил. Просит взыскать сумму основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга и расходы по уплате госпошлины в размере 9200 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени рассмотрения дела были надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик М.Р. в судебное заседание не явился, дважды извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства, заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив исковые требования, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Р.А. и М.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику М.Р. предоставлены деньги в сумме 600 000 рублей, сроком возврата на один месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На момент рассмотрения дела сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 11515,07 рублей. Расчет судом произведен следующим образом:

период	дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Сумма %
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	73	7,5	365	9 000
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	18	8,5	365	2 515,07

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 515,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы в размере 600 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 200 рублей, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.А. к М.Р. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, код подразделения №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 515,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего 620 715,07 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья                                                                                            А.Ю. Ижко