Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2023 от 04.04.2023

№12-258/2023

РЕШЕНИЕ

г. Щелково, Московская область                            28.04.2023 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Джурова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от 23.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Жеребцова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от 23.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жеребцова ФИО6 прекращено производство на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Джуров А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, согласно которой просит постановление отменить, указав, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как должно рассматриваться в Щелковском городском суде Московской области по причине проведения административного расследования по делу. Указывает, что вина привлекаемого лица подтверждается доказательствами по делу.

В судебном заседании Джуров А.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что нарушена подсудность, направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Жеребцов С.А. и его защитник возражали против удовлетворения жалобы потерпевшего, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, указав, что отсутствуют доказательства виновности Жеребцова С.А., а, кроме того, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, что исключает возможность разрешения вопроса об административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, поскольку это ухудшает положение лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении Жеребцову С.А. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «БМВ Х5», г.р.з. № совершил столкновение с транспортным средством марки «Киа Цератто», г.р.з. №, под управлением Джурова А.Н., после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прекращая производство по делу в отношении привлекаемого лица, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно представленной в материалы дела видеозаписи не представляется возможным определить марку и номер транспортного средства, совершившего столкновение с транспортным средством марки КИА, г.р.з. №

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, согласно которым из представленных по делу доказательств достоверно невозможно установить факт участия в ДТП транспортного средства привлекаемого лица по событиям, описанным в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ст. 1.5 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежало прекращению.

Обжалуемый акт принят в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных в обращении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При рассмотрении жалобы заявителя следует также учесть, что в силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, в настоящее время не имеется законных оснований для обсуждения вопросов по существу вынесенного постановления, поскольку исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, обсуждаться не может.

При таком положении доводы жалобы не имеют правового значения и не могут послужить основаниями для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд второй инстанции приходит к убеждению, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 362 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░