Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1580/2022 от 08.04.2022

04RS0018-01-2022-002776-28

       З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ивановой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк выдало Ивановой В.А. кредитную карту Visa Gold.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 825 рублей 27 копеек, государственную пошлину в сумме 3 044 рубля 76 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 94 825 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 89 873 рубля 90 копеек, неустойка – 4 951 рубль 37 копеек.

Представитель ПАО Сберегательный банк РФ Гершевич М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк    подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Ивановой В.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику предоставлена кредитная карта Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, неустойка определена в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Заемщик Иванова В.А. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 94 825 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 89 873 рубля 90 копеек, неустойка – 4 951 рубль 37 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из Тарифов банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3 044 рубля 76 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ивановой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В. А. в пользу ПАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 94 825 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 89 873 рубля 90 копеек, неустойка – 4 951 рубль 37 копеек, государственную пошлину в размере 3 044 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                         Г.Г. Рабданова