Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2023 ~ М-1261/2023 от 31.03.2023

Гражданское дело № 2-1759/23

74RS0031-01-2023-001525-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Масловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Масловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 87 217 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 58 344 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12 957 руб. 76 коп., комиссии – 15 915 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 816 руб. 52 коп. В обоснование указало, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Банк) и Масловой Т.В. заключён кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 217 руб. 33 коп. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Банк уступил права требования по указанному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, ответчиком обязательства по договору не исполнены (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5, 73).

Ответчик Маслова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.72).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между «Ренессанс Кредит» (ООО) и Масловой Т.В. заключён кредитный договор <номер обезличен> на сумму 58 344 руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых (л.д.8-10).

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами: количество платежей – <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2 970 руб. 91 коп. (л.д.10).

Тарифным планом «Без комиссий <данные изъяты>9%» предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования 1 (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок, комиссия за подключение к Программе страхования 3 (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Масловой Т.В. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит»» уступило ООО «Феникс» право (требование) по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 33-43).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 243 303 руб. 05 коп. в течение 30 дней (л.д.35).

26 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с Масловой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 243 303 руб. 05 коп., из них: основной долг – 58 344 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12 957 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 419 руб. 55 коп., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 161 581 руб. 74 коп.; который определением того же мирового судьи от <дата обезличена> отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 36, 64-68).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 87 217 руб. 33 коп., в том числе:

- основной долг – 58 344 руб.,

- проценты – 12 957 руб. 76 коп.,

- штрафы – 15 915 руб. 57 коп. (7, 20-21).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, уступка прав банком Обществу по договору не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с Масловой Т.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 71 301 руб. 76 коп., в том числе:

-основной долг – 58 344 руб. 00 коп.,

-проценты не непросроченный основной долг – 12 957 руб. 76 коп.

Разрешая исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Масловой Т.В. комиссии в размере 15 915 руб. 57 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору на <дата обезличена> составляет 243 303 руб. 05 коп., из которых: основной долг – 58 344 руб., проценты – 12 957 руб. 76 коп., комиссии – 0,00 руб., неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг – 172 001 руб. 29 коп. (л.д.20), в расчете истца задолженности по комиссии у ответчика не имеется (л.д.7).

Согласно уведомлению об уступке права требования, направленного ООО «Феникс» в адрес ответчика, общий размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на момент уступки прав требования <дата обезличена> составил 243 303 руб. 05 коп., из которых: основной долг – 58 344 руб., проценты – 12 957 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг – 10 419 руб. 55 коп., штрафы – 161 581 руб. 74 коп. (л.д.34).

Из акта приема – передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Масловой Т.В., в размере: просроченного основного долга – 58 344 руб., процентов – 12 957 руб. 76 коп., комиссии – 0,00 руб., процентов на просроченный основной долг – 10 419 руб. 55 коп., штрафов – 161 581 руб. 74 коп., всего – 243 303 руб. 05 коп. (л.д.38-40).

Таким образом, при заключении договора уступки прав (требований), комиссия, которую истец просит взыскать с ответчика, в размере 15 915 руб. 57 коп., истцу первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не переуступалась, в расчете задолженности отсутствует, оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 816 руб. 52 коп. от первоначально заявленных требований на сумму 87 217 руб. 33 коп. (л.д.6).

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворены частично (81,75% от заявленных), в пользу ООО «Феникс» с Масловой Т.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 302 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Масловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой Татьяны Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 71 301 руб. 76 коп., в том числе:

-основной долг – 58 344 руб. 00 коп.,

-проценты не непросроченный основной долг – 12 957 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 руб. 56 коп., всего взыскать 73 604 (семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 32 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года