Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 (2-6372/2023;) от 27.07.2023

Дело № 2-299/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года                                                                                              г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                            Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                                Найденове В.А.,

    с участием представителя истца                                                                             Кожевуровой Я.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, которым, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 757,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 680 000 руб. под 17 % годовых на срок 24 месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования Банка о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнения (л.д. 114) поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указал, что частично производил оплату после получения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. на срок 24 месяца под 17 % годовых, о чем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, также была предоставлена отсрочка погашения основного долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 5 годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Надлежащих доказательств, опровергающих заключение договора, ответчик не представил. Кроме того, история операций по договору подтверждает получение кредита в сумме 680 000 руб., включая данные о последующем частичном возврате долга.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 545 757,56 руб., в том числе: основной долг – 511 441,82 руб., просроченные проценты – 31 789,39 руб., неустойка – 2 526,35 руб..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, в связи с произведенными ответчиком выплатами, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 545 757,56 руб., в том числе: основной долг – 511 441,82 руб., просроченные проценты – 31 789,39 руб., неустойка – 2 526,35 руб..

            Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

При заключении кредитного договора стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 752,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 757 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 752,31 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 554 509 ░░░. 87 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 54RS0№-91) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.