Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-354/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-384/2022

21RS0007-01-2022-000475-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козловка    12 октября 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» г. Казань к Никифоровой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» г. Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Никифоровой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Никифоровой А.Д. был заключен договор займа <число> согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Образовалась задолженность, за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права (требования)) в сумме <число> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -<число> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <число> руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – <число> руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – <число> руб..

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

<дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <число> от 07.02.2019 г., заключенного с Никифоровой А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № <число> от <дата> и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <число> от 29.04.2020 г.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575747112635). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный № отправления 80092975789284).

На основании изложенного, ссылаясь на номы законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права (требования)) в сумме <число> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -<число> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <число> руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – <число> руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – <число> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <число> руб.

ООО «АйДи Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласно.

Ответчик Никифорова А.Д. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Никифоровой А.Д. был заключен договор займа <число> согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <число> от 07.02.2019 г., заключенного с Никифоровой А.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № <число> от <дата> и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <число> от <дата> Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575747112635). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный № отправления 80092975789284).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком Никифоровой А.Д. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильной.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» г. Казань к Никифоровой А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой А.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <число> от <дата>, образовавшуюся с 19.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 г. (дата уступки права (требования)) в сумме <число> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -<число> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <число> руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – <число> руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – <число> руб.

Взыскать с Никифоровой Анастасии Дмитриевны в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <число> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев