Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2022 от 02.03.2022

Дело №

УИД - 05RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    12 апреля 2022 г.                                                                                           <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаджиева Муслима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Гитиномагомедовым Г.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гаджиева Муслима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, о том что он без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в торговом объекте «Кристалл» в <адрес> РД, чем нарушил п.п. «а» п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи, с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения предусмотренное ч1 ст 20.6.1

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела лицо, составившее протокол в судебном заседании не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин неявки.

    В    судебном заседании Гаджиев Муслим Магомедович пояснил что действительно находился в магазине «Кристалл» без маски, так как имеет сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение привлекаемого лица Гаджиева М.М. суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.З) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ наличие виновности лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        Согласно Указа главы Республики Дагестан «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

    1.    Обязать граждан    до    улучшения    санитарно-эпидемиологическойобстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия,в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

    а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иныхорганизаций, связанных с оказанием услуг населению;

    б)    помещений органов государственной власти и органов местногосамоуправления, государственных и муниципальных учреждений(предприятий);

    в)    зданий, сооружений транспортной инфраструктуры    (автовокзалы железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

    г)    объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

         2. Обязать граждан в возрасте 65 лет и старше страдающим хроническими заболеваниями бронхолегочной, сердечно-сосудистой и эндокриннойсистем, до улучшения санитарно-эпидемиологической    обстановки    соблюдать    режим самоизоляции.

          В подтверждении своих доводов Гаджиев М.М. представил Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции от 03.10.2021г.

        Исследовав протокол об административных правонарушении и другие материалы дела, исходя из того, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ характеризуется умышленным невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тогда как действия Гаджиева М.М. были вызваны наличием у него соответствующих прививок и отсутствием необходимости в ношении лицевой маски, суд приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

       При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева М.М. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

       На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9, п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева Муслима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10 суток со дня получения его копии путем принесения жалобы через Шамильский районный суд РД.

Судья -