Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-508/2023 от 31.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023

УИД 66RS0028-01-2023-000615-71

Дело № 2-658/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                20.07.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области:

в составе председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Содействие ХХI» обратилось в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Содействие ХХI» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 25 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО МК «Содействие ХХI», что подтверждается расходным кассовым ордером № MBA00000141. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату 27.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком. За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п.2 и п. 4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательства по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2022 до настоящего времени собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является должник. Согласно открытому реестру наследственных дел наследственное дело не заведено. Согласно справке - расчету сумма задолженности по договору займа на 13.03.2023 составляет 22 103 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21519,97 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 583,89 рублей; задолженность по пене - 0 рублей. Проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти должника.

Просили взыскать с Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области в пользу ООО МК «Содействие ХХI» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 103 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21519,97 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 583,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 12 копеек.

Определением от 25.05.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Спирова Р.С., Пономарева М.А., Гайфуллина (Барникова) А.А., в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк (л.д. 123-126).

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Батарейной К.П., просившей о рассмотрении дела без их участия (л.д.4).

Ответчик Администрация Байкаловского сельского поселения в лице представителя по доверенности Кошелевой М.С. в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Соответчики Спирова Р.С., Пономарева М.А., Гайфуллина (Барникова) А.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились, не просили об отложении судебного заседания, не уведомили о причинах неявки.

От представителя третьего лица ПАО Сбербанк поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому проведена оценка объектов недвижимости, принадлежащих умершей ФИО3, их стоимость составляет 1 039 000 рублей, при удовлетворении исковых требований судом просили учесть предъявляемую к взысканию в рамках гражданского дела № 2-605/2023 задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в размере 296771,17 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания, не уведомил о причинах неявки.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Содействие ХХI» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 25 000 рублей, сроком на 12 месяцев, то есть до 27.12.2022, под 125,00% годовых, путем выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером № MBA00000141. Сумма займа подлежала возврату 27.12.2022. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком (л.д. 6-11).

Договор потребительского займа заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выданы деньги в сумме 25 000 рублей. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Из пункта 14 Договора потребительского займа следует, что заемщик ФИО3 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно графику платежей заемщик обязан ежемесячно в срок до 26 числа производить оплату займа и процентов, суммарный платеж составляет 3 744 рубля 30 копеек, сумма последнего платежа по договору составляет 1 085 рублей 04 копейки (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.03.2023 составляет 22 103 рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 21519,97 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 583,89 рублей.

Согласно п. 2 Общих условий договора потребительского займа неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате полученного займа способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 9-10).

Согласно п. 26, 27 Общих условий договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность Заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 20% годовых. Начисление пени производится ежедневно, начиная со дня возникновения просроченной задолженности и заканчивая днем погашения просроченной задолженности в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени – 20 % годовых до полного исполнения обязательства (л.д. 7).

Поскольку заемщик не выполнял своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов истец правомерно произвел начисление процентов и пени по договору, расчёты, представленные истцом (л.д. 12), судом проверены, признаны объективными, приняты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д. 14).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У умершего заемщика ФИО3 имеются наследники первой очереди - дети Пономарева М.А., Гайфуллина А.А.; мать Спирова Р.С. (л.д. 69, 119).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось (л.д. 137).

Других наследников после смерти ФИО3 не имеется, в зарегистрированном браке на момент смерти ФИО3 не состояла, по месту жительства была зарегистрирована одна (л.д. 75).

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Судом установлено, что должник ФИО3 имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.15), то есть объекты недвижимого имущества находятся на территории Байкаловского сельского поселения (л.д. 106).

Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость объектов недвижимого имущества ФИО3 на момент ее смерти составила 1 039 000 рублей (л.д. 136).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, кроме наследодателя никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д. 75), доказательств несения расходов наследниками первой очереди за жилое помещение, входящее в наследственную массу, не имеется.

Таким образом, наследники первой очереди по закону Пономарева М.А., Гайфуллина А.А., Спирова Р.С. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области.

Наличие у ФИО3 наследников по закону, не является основанием для отказа в признании указанного наследственного имущества выморочным и во взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства фактического принятия наследства наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, наследники первой очереди по закону не приняли наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО3 является выморочным, ответчик Администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего в её собственность выморочного имущества в качестве правопреемника должника ФИО3

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «Содействие ХХI» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 103 рубля 86 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, муниципальное образование подпадает под действие п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 5-КГ17-251.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 12 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 103 (двадцать две тысячи сто три) рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 21 519 рублей 97 копеек; задолженность по процентам за пользование займом - 583 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Спировой Римме Сергеевне, Пономаревой Марине Александровне, Гайфуллиной (Барниковой) Анне Александровне, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Решение вступило в законную силу 24 октября 2023

Судья                                                                          Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания                               И.В. Кинева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-658/2023 (т.1), находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.