Решение по делу № 1-12/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Оленичевой Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы<АДРЕС>

при секретаре Тимофеевой М.А.

с участием частного обвинителя - потерпевшего Басырова Э.К.,

представителя частного обвинителя Басырова Э.К. - Ивановой Е.А. по устному ходатайству

подсудимой Сагадатовой Л.Г.

защитника подсудимой - адвоката Давлетшиной Г.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Сагадатовой Ф.И.О.1, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, <ДАТА> г.р. не военнообязанной,  работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> менеджером отдела продаж, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Частный обвинитель Басыров Э.К. обвиняет Сагадатову Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, указав, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 45 минут Сагадатовой Ф.И.О.2 в отношении него, было совершено преступление, а именно нанесение ему телесных повреждений, повлекших причинение физической боли. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Сагадатова Л.Г., находясь за рулем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> на путепроводе, расположенном на пересечении <АДРЕС>, нарушив правила дорожного движения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14. В результате данного правонарушения Сагадатовой Л.Г., он был сбит ею во время движения на велосипеде через указанное пересечение <АДРЕС> по направлению движения в сторону <АДРЕС> После создавшегося конфликта между ним и водителем автомобиля Сагадатовой Л.Г., он продолжил направление в сторону <ОБЕЗЛИЧИНО> При следовании в данном направлении, вдоль обочины, водитель, находившийся за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> неоднократно прижимала его и его велосипед автомобилем к обочине и сбивала на асфальт. При попытке перейти дорогу в сторону противоположного движения, а именно со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> в сторону Ф.И.О.3, на пешеходном переходе под зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, сбил его на асфальт и попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. <ДАТА5> он обратился в отдел милиции № 6 при УВД <АДРЕС> с заявлением о привлечении Сагадатовой Л.Г. к установленной законом ответственности. Ст.дознаватель ОД ОМ № 6 УВД по г.Уфа Латыпова С.Р. вынесла постановление о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА6> По результатам заключения эксперта <НОМЕР> ГУЗ БЮРО СМЗ МЗ РБ было установлено, что у него имеются следующие повреждения: ссадины верхних конечностей, кровоподтеки, ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов об таковые. Таким образом, действиями водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, Сагадатовой Л.Г., ему были причинены телесные повреждения, причинившие ему физическую боль. В связи с чем просит привлечь Сагадатову Л.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании, частный обвинитель - потерпевший Басыров Э.К. свое обвинение поддержал, суду пояснил, что <ДАТА7> на <АДРЕС> он был сбит автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> красного цвета, кто находился за рулем автомобиля он не видел, но по манере езды предполагает, что это был сын Сагадатовой Л.Г. Сагадатова Л.Г. вышла из автомобиля, из какой двери он не видел, и у них произошел конфликт. Так как он был в шоке, он поднялся и пошел. Самыми первыми словами Сагадатовой Л.Г. были слова - «Ты мне за все ответишь, заплатишь мне», ее сразу интересовали только деньги. Затем, вплоть до остановки <ОБЕЗЛИЧИНО> данная гражданка неоднократно совершала на него наезды. В последний раз велосипед был уже под машиной. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД он вызвал сам. Каким местом автомобиля он был сбит не помнит. Поворот автомобиль совершал на путепроводе на съезде на <АДРЕС> со второго ряда, водитель не учла что он едет на велосипеде и сбила его. Он упал на правую сторону. Потом она его преследовала, совершала неоднократно наезд на него. Он шел пешком, а она его сбивала. Сколько раз он не помнит, но свидетель говорит, что пять раз. На какие места он падал не помнит. Падал от наездов и ударов автомобилем. Были повреждения на ногах, на коленях, локтях, голеностопе. Шрамы остались до сих пор.

Представитель частного обвинителя - потерпевшего Басырова Э.К. - Иванова Е.А. в судебном заседании обвинение поддержала, суду пояснила, что после неоднократных наездов на Басырова Э.К. водителем Сагадатовой Л.Г., потерпевшим Басыровым Э.К. была пройдена судебно-медицинская экспертиза на <АДРЕС>, которая показала вред здоровью Басырова Э.К. не был причинен, но была причинена физическая боль. В связи с чем, просят привлечь Сагадатову Л.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

            Подсудимая Сагадатова Л.Г. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА7> около 13.00 часов она с сыном ехала на своем автомобиле по ул.50 лет СССР, заблаговременно перестроилась в крайний правый ряд, чтобы повернуть и спуститься на <АДРЕС> в сторону Сипайлово. Каких-либо препятствий не было, велосипедиста она не видела. Перед поворотом она и ее сын услышали удар сзади в их машину. Она остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что велосипедист въехал в заднее правое крыло. Когда она вышла из автомобиля, велосипедист стоял и отряхивался. Падал он в момент удара о ее автомобиль или нет, она не видела, но полагает, что он упал, так как когда она вышла из автомобиля, он отряхивался. Она предложила ему вызвать сотрудников ГИБДД. Ей показалось, что велосипедист был не адекватный, он начал ругаться на нее нецензурной бранью, показывать непристойные жесты. После чего, стал скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. Тогда она попросила сына вызвать сотрудников ГИБДД и сфотографировать его. Ей ничего не оставалась делать, как догонять его. Она тихонько его подрезала около тротуара и снова сказала сыну, чтобы он сфотографировал велосипедиста, тогда он, в открытое окно автомобиля просунул руку, выхватил телефон, которым фотографировал его ее сын и швырнул его в салон автомобиля. Потом начал бить автомобиль ногами, стучать по капоту, крыше и стеклу автомобиля. Сын испугался. После этого она снова вышла из машины и стала нормально просить вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы зафиксировать факт ДТП. Но Басыров Э.К. поднял над ней свой велосипед и стал им замахиваться. Она испугалась и снова села в машину. Велосипедист Басыров Э.К. пошел дальше, она снова догнала его на перекрестке улиц <АДРЕС>, просила мирно решить вопрос. Потом она догнала его на пешеходной зебре, снова просила остановиться и нормально решить вопрос, но он бросил свой велосипед под колеса автомобиля, преградив ей таким образом путь, попытался в открытое окно вырвать ключи от автомобиля из замка зажигания. Вытащить ключ у него не получилось, но при этом он порвал висевший на ключе брелок в виде металлического браслета. После этого они решили не связываться с ним и уехать, она развернулась и поехала в сторону проспекта <АДРЕС>. Водительский стаж у нее с 1988 года и составляет 22 года. Когда она пыталась остановить Басырова Э.К., чтобы оформить ДТП и подрезала его, Басыров Э.К. не падал. Повреждения, которые имел Басыров Э.К., согласно заключению эксперта, считает, могли образоваться в тот момент, когда он въехал в ее автомобиль и упал. Серьезных повреждений у него не было, хотя если бы она его действительно сбивала  автомобилем,  то  повреждения  были  бы  намного  серьезнее,  сломано  у  него ничего не было. Сотрудники ГИБДД признали ее виновной в наезде на велосипедиста Басырова Э.К., но она с данным постановлением не согласна, хотя его и не обжаловала, так как ей было проще заплатить штраф в размере 100  рублей  и  забыть  про  эту  историю.  Умышленно  она  никаких  повреждений Басырову Э.К. не наносила. Басыровым Э.К. были нанесены повреждения ее автомобилю на правом заднем крыле в виде царапины и вмятин, в момент, когда он въехал в ее автомобиль, вмятины на капоте и крыше. Когда она разворачивалась перед пешеходным переходом, чтобы уехать в сторону проспекта <АДРЕС>, сотрудников ГИБДД она не видела, так как смотрела перед собой и пропускала пешеходов. Также суду пояснила, что в тот день волосы у нее были собраны и заколоты в прическу.

            Свидетель Наумова Л.П. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА8> в районе обеда она вышла с проходной завода <ОБЕЗЛИЧИНО> и услышала сильный сигнал автомобиля, потом увидела, велосипедиста, который ехал по дороге, а водитель бордовой «Нексии» прижимала его и велосипедист постоянно падал. Там недалеко остановка и велосипедист решил повернуть, тогда водитель автомобиля - женщина, также развернулась, велосипедист опять упал. Водитель автомобиля намеренно сбивала велосипедиста 4-5 раз. Она намеренно наезжала на него, он трогался и она трогалась. После этого велосипедист встал, поднял велосипед и продолжил движение. Водитель автомобиля один раз выходила из машины. Чтобы велосипедист поднимал над ней свой велосипед она не видела, также не видела, что велосипедист ей чем то угрожал, это не повод, чтобы велосипедист поднимал над головой водителя велосипед. В чем была одета женщина водитель она не помнит, прическа у нее тогда была такая же как сейчас, только волосы были по-короче. О чем разговаривали водитель автомобиля и велосипедист она не слышала. Водитель автомобиля ехала по крайней правой полосе, велосипедист стоял, а она его прижимала. Первый раз удара не было, а потом она неоднократно его сбивала. Потом велосипедист сел и поехал, сначала она его просто прижимала, а потом, когда она развернулась, тогда он вообще сильно упал, встал, выдернул из-под машины велосипед. Потом выехала машина милиции, посигналили ей, а она на большой скорости скрылась.

            Свидетель Валетдинов Р.З. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим он впервые увиделся, когда в августе 2010 года в районе остановки <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <АДРЕС>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> вишневого цвета намеренно совершала наезд на велосипедиста. Он в этот момент проезжал в крайнем левом ряду по ул. <АДРЕС> в сторону торгового центра «Башкирия» мимо них за автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> и велосипедист также двигался в ту же сторону. Это было в районе остановки. Загорелся красный свет и он все это наблюдал. Для него все это было шокирующим, он проехал светофор, повернул налево, нашел парковку, припарковал свой автомобиль, вернулся тута и увидел, «оконцовку». Пока горел светофор, 2-3 раза велосипедист был сбит. Велосипедист стоял в кармане, водитель автомобиля не смогла к нему подъехать, «торцанула» велосипед, наезды были неоднократные. Когда он вернулся, действие происходило уже на пешеходном переходе. Автомобиль передним бампером сбивал велосипедиста. За рулем сидела женщина, рядом с ней сидел мужчина. Водитель автомобиля из машины не выходила. С какой скоростью он ехал на участке дороге, напротив кармана, он сказать не может. Но скорость была не большой, так как было скопление автомобилей, а потом красный сигнал светофора. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> резко повернула в карман остановки и задела велосипедиста машиной, он не помнит упал тогда велосипедист или нет, но удар машиной был, думает и по велосипеду и по велосипедисту. Было воздействие, соприкосновение. Сигнала автомобиля он не слышал. Стоя на светофоре он видел 2-3 ситуации, когда водитель сбивала велосипедиста, а когда подходил к тому месту после того как припарковал свой автомобиль, видел еще 2 ситуации. Сколько раз упал велосипедист, он не помнит, но 2 раза точно, один раз на остановке, а один раз на пешеходном переходе. Когда велосипедист находился на пешеходном переходе, он велосипед вез рядом с собой. Женщина - водитель из машины не выходила, он этого не видел, но видел, что они ругались. После удара на пешеходном переходе, выехала милицейская машина и включила «мигалку» и водитель автомобиля уехала в обратном направлении. У него сложилось впечатление, что конфликт провоцирует водитель автомобиля, они между собой разговаривали на повышенных тонах. Автомобиль прижимал велосипедиста один раз боковой частью, а потом передним бампером.

            Свидетель Авхадиев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> около 13.00 часов он переходил ул.<АДРЕС> - <АДРЕС>, двигался в сторону Октябрьского рынка. Видел все от начала и до конца. Он перешел улицу, обернулся и увидел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> наехал на велосипедиста, он встал и поехал в сторону перекрестка, но машина находилась за ним и ударила его, у велосипедиста были подтеки и ссадины на руках и ногах. Она сначала его сбила, он встал, начал отряхиваться и опять упал. Когда она первый раз на него наехала, он был уже под колесами автомобиля, под передними или задними он не помнит. Когда она на него наехала он просто упал вместе с велосипедом. Сам он находился в метрах 30 от происшествия. Как двигались автомобиль и велосипедист он не видел, видел, как велосипедист лежал, он лежал спереди автомобиля, под колесами, а где находился велосипед он не помнит. Велосипед находился рядом с машиной. Машина стояла в сторону торгового центра «Башкирия», ближе к обочине. Где точно лежал велосипед не помнит, помнит, что велосипед лежал на дороге. Где лежала голова велосипедиста тоже не помнит, помнит как он поднялся, он лежал на боку. Потом велосипедист встал и пошел пешком по пешеходному переходу в сторону Октябрьского рынка, когда он прошел половину, она развернулась и на «зебре» толкнула его велосипед передним левым боком. Он упал на колени, на локти. Потом он стал подниматься, она опять на него наехала и он снова упал. Он видел все от начала и до конца, но первый наезд он с самого начала не видел. Перейдя дорогу он обернулся потому, что услышал сигнал, шум.

            Свидетель Токпаев К.М. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> он пошел на обед, вышел с проходной. Его внимание привлекло, что машина перестроилась со второго ряда и наехала на велосипедиста, потом два раза она ударила велосипедиста бампером. Он насчитал около пяти «таранов» - наездов на велосипедиста. После этого между ними возникла перепалка, велосипедист ударил два раза кулаком по крыше автомобиля и ему показалось по двери. Чтобы избежать конфликта, велосипедист поехал дальше. Машина доехала до светофора и там остановилась, женщина - водитель вышла из автомобиля, отправилась за велосипедистом, толкнула его несколько раз, потом велосипедист пошел в сторону Октябрьского рынка, водитель поехала за ним и наехала передним левым колесом на велосипед. После первого удара автомобилем, велосипедист упал, лежал вдоль бордюра. Водитель автомобиля выходила из машины один раз, они о чем то говорили, о чем он не слышал. В автомобиле сидел какой то молодой человек, но он из машины не выходил. Самого удара он не видел, но видел, что велосипед лежал на боку, чтобы лежал велосипедист он не видел, но при этом велосипедист был грязный, он отряхивался. Автомобиль не зажимал велосипедиста, а ударял его боком машины. Наезд на велосипед был два раза, упал ли велосипедист он не видел. После остановки она просто остановилась, вышла из машины. Потом велосипедист поехал по двор, она наехала на него, он упал, в это время он был спиной к автомобилю и к нему. Женщина на автомобиле ударила его передним бампером, при этом, велосипедиста или велосипед сказать не может, считает, что она ударила и велосипед и велосипедиста. На третий раз велосипедист держал велосипед рядом с собой и шел, так как велосипед уже был поврежден и он его волок. В четвертый раз она ударила его передним бампером, он видел, что машина повернула и совершила наезд на велосипедиста. Тогда он уже шел по пешеходному переходу в сторону Октябрьского рынка. Таким образом, во дворе она его ударила два раза, сначала ударила, потом отъехала и снова ударила. Велосипедист залез в салон автомобиля, что то схватил и бросил. Ему показалось, что велосипедист пытается вытащить из салона автомобиля ключи от машины или брелок. Потом появился экипаж ГАИ и водитель автомобиля скрылась. Оба инспектора поехали за этой машиной, а он пошел в сторону Октябрьского РУВД и увидел этот автомобиль ГАИ, остановил его и сказал, что все видел и будет свидетелем. На следующий день он проходил мимо остановки и увидел планшет со своими данными, которые потом забрал, так как ему было не приятно, что они лежат на остановке.

            Свидетель Сагадатов О.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> со стороны Дворца Спорта они с мамой ехали домой в сторону Сипайлово, ехали по крайнему правому ряду. Когда они уже почти повернули на съезд, на <АДРЕС>, почувствовали удар сзади. До этого велосипедиста они не видели. Мама вышла из машины и предложила велосипедисту, который въехал в правое заднее крыло их автомобиля, вызвать сотрудников ГИБДД. Он начал нецензурно выражаться, показывать непристойные жесты, потом начал скрываться с места происшествия. Мама сказала ему вызвать сотрудников ГИБДД, но он никак не мог туда дозвониться, так как номера ГИБДД он не знал, а по телефону «02» с сотового телефона он дозвониться не мог, номер не срабатывал. Они начали его догонять, немного подрезали его. Он пытался сфотографировать этого велосипедиста, но он выхватил у него из рук телефон, хотел выкинуть его на улицу, потом видимо одумавшись, швырнул его в салон автомобиля. Потом пнул по правому переднему крылу, тогда он закрыл окно, а велосипедист со всей силы ударил по окну. Мама вышла из машины и попросила вызвать сотрудников ГИБДД, но он высоко поднял свой велосипед над головой мамы, сказал, что убьет ее, угрожал. Они стали преследовать его, чтобы зафиксировать факт ДТП. Он вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. Они поняли, что с ним связываться бесполезно и, опасаясь за свою жизнь, развернулись и поехали в сторону проспекта <АДРЕС>, но велосипедист бросил им под колеса свой велосипед и стал бить руками по капоту и стеклам, угрожал его маме. Затем он хотел вытащить ключи из машины, но порвал металлический браслет. Мама пыталась призвать его к тому, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, но он дальше оскорблял его мать. Боясь за маму, он стал просить ее уехать и не связываться с ним. Они уехали в сторону проспекта <АДРЕС>, где их догнала машина ГИБДД.  Когда они догоняли велосипедиста, то только его подрезали, но не толкали, при этом велосипедист не падал, возможно он упал когда въехал в их автомобиль, но они этого не видели, так как это было сзади. Мама по характеру не агрессивная, не конфликтует, ни когда его не ругает и не бьет, даже если он что то делает неправильно. В результате первоначального столкновения велосипедиста с их автомобилем он увидел повреждения на заднем правом крыле, ближе к задней фаре, были царапины, вмятины. Потом велосипедист наносил удары руками и ногами по автомобилю и появились другие повреждения.

Допросив потерпевшего, подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о не виновности Сагадатовой Л.Г. в умышленном нанесении побоев и причинении физической боли Басырову Э.К., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

            В ходе судебного заседания судом установлено, что <ДАТА9> около 13.00 часов на ул.<АДРЕС>, электроопора <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102, принадлежащем Каримову Р.К. под управлением Сагадатовой Л.Г., следовавшей по ул.<АДРЕС> со стороны <АДРЕС> и велосипедиста Басырова Э.К. Водитель Сагадатова Л.Г., при производстве правого поворота на <АДРЕС> <АДРЕС> не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ и допустила наезд на велосипедиста Басырова Э.К который следовал по ул.<АДРЕС> в сторону ул.<АДРЕС> в прямом направлении. В результате ДТП велосипедист Басыров Э.К. получил телесные повреждения, доставлен в 21 Городскую клиническую больницу, а затем отпущен.

            Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы видно, что <ДАТА9> около 12.45 часов неустановленное лицо, находясь в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> на путепроводе ул.<АДРЕС> и Пр.<АДРЕС> совершила наезд на гр.Басырова Э.К.. Со слов Басырова Э.К. - <ДАТА8> легковая автомашина дважды совершила наезд, двигался в попутном направлении на велосипеде. Жалобы на боли в области повреждений, мышечные боли в правой ноге, при длительном сидении боли в области копчика. В результате проведенной экспертизы у Басырова Э.К. обнаружены следующие повреждения: на задней поверхности в области правого и левого локтевых суставов ссадины 1х1 см., 1,4х1 см. На внутренней поверхности верхней трети левой голени кровоподтек 7/6 см., на его фоне ссадины 2х0,3 см., 1х0,3 см. на передней поверхности нижней трети правой голени - кровоподтек  5х4 см. На тыльный поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава ссадина 1х0,7 см. Других видимых повреждений не установлено. Экспертом сделаны выводы о том, что у гр.Басырова Э.К. 1968 г.р. установлены повреждения в виде ссадин верхних конечностей, кровоподтеков, ссадин нижних конечностей; указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8>.

Каким образом упал, на какие части тела, а также, какие именно повреждения получил потерпевший Басыров Э.К. в момент столкновения с автомобилем подсудимой, потерпевший ответить не может.

Как  следует  из  показаний  потерпевшего  Басырова  Э.К.  и  подсудимой Сагадатовой Л.Г., после столкновения и удара об автомобиль на путепроводе ул.<АДРЕС> и проспекта <АДРЕС>, Басыров Э.К. упал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имевшиеся у потерпевшего Басырова Э.К. телесные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8>, на путепроводе ул.<АДРЕС> и проспекта <АДРЕС> после столкновения и удара об автомобиль. 

К показаниям потерпевшего Басырова Э.К., свидетелей Наумовой Л.П., Валетдинова Р.З., Авхадиева Р.Р., Токпаева К.М., о том, что подсудимая Сагадатова Л.Г. умышленно сбивала и совершала наезды автомобилем, и тем самым наносила потерпевшему Басырову Э.К. телесные повреждения, суд относится критически, поскольку их показания противоречивы, ни сам потерпевший, ни свидетели не могут точно ответить какое количество наездов было на потерпевшего, куда приходились удары, как падал потерпевший и какие именно телесные повреждения и в какой момент наносились, пояснить не могут.

Так потерпевший Басыров Э.К. при проведении экспертизы, указывает, что водитель автомобиля совершал на него наезд дважды; в своих объяснениях от <ДАТА8> на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа он же указывает, что сначала он был сбит автомобилем, а затем водитель автомобиля «дважды догоняла его, прижимала к обочине и сбивала его и велосипед на асфальт»; в заявлении же от <ДАТА5> на имя начальника ОМ № 6 УВД по г.Уфа, он просит привлечь к установленной законом ответственности женщину, которая на пересечении ул.<АДРЕС> и <АДРЕС> совершила наезд на него и причинила ему телесные повреждения; в объяснениях на имя начальника ОМ № 6 УВД по г.Уфа, Басыров указывает, что после того, как произошло столкновение и конфликт между ним и женщиной водителем, она дважды наезжала на него и сбивала его и его велосипед. Каким образом падал, на что,  куда именно, по каким частям тела приходились удары, и какие телесные повреждения в момент каждого наезда на него у него образовывались, потерпевший Басыров Э.К. ответить не может.

В то же время, свидетель Наумова Л.П. поясняет, что Сагадатова Л.Г. 4-5 раз сбивала потерпевшего, при этом каким образом, по каким частям тела приходились удары автомобилем пояснить также не может. Утверждая, что видела, что подсудимая выходила из своего автомобиля, в чем она была одета сказать не может, утверждает, что прическа у подсудимой была такая же как судебном заседании, только чуть по-короче. В то время, как согласно представленным в суд фотоснимкам с места происшествия, видно, что у подсудимой волосы собраны и заколоты в прическу. Также в своих показаниях, свидетель Наумова Л.П. показала, что после того как подсудимая неоднократно сбивала потерпевшего, он снова садился на велосипед, в то время, как сам потерпевший поясняет, что велосипед он вез рядом с собой, а сам шел пешком.

Свидетель Валетдинов Р.З. утверждает, что подсудимая Сагадатова Л.Г. из своего автомобиля не выходила, в то время, как иные свидетели утверждают, что выходила. Каким образом и по каким частям тела наносились удары автомобилем потерпевшему, как и на что падал, пояснить также не может, так же как и точное количество наездов на велосипедиста, утверждая, что сначала было 2 или 3 наезда, затем он на какое то время отлучился и не видел, что происходило, а потом видел что водителем было совершенно еще два наезда на велосипедиста и оба раза не пешеходном переходе. В то время как свидетель Токпаев К.М. поясняет, что на пешеходном переходе был совершен один наезд на велосипедиста. При этом в последний раз велосипед оказался под колесами автомобиля. Свидетель же Авхадиев Р.Р. утверждает, что под колесами автомобиля лежал велосипедист, при этом под передними или задними он не помнит, а велосипед лежал где то на дороге, где он также не помнит.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

Таким образом, судом не установлено наличие умысла в действиях подсудимой Сагадатовой Л.Г. на нанесение потерпевшему Басырову Э.К. побоев, телесных повреждений и причинение ему физической боли, поскольку суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, имевшиеся в потерпевшего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены подсудимой Сагадатовой Л.Г. <ДАТА8> в условиях дорожно-транспортного происшествия на путепроводе ул.<АДРЕС> и проспекта <АДРЕС> после столкновения и удара автомобиля и велосипеда.

Отсутствие события преступления, в котором обвиняет частный обвинитель Басыров Э.К. подтверждается также:

- протоколом 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому водитель Сагадатова Л.Г.  <ДАТА9> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> 102 на ул.<АДРЕС> при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ;

- постановлением 02 АУ <НОМЕР> от <ДАТА13> согласно которому Сагадатова Л.Г. привлечена к административной ответственности и наложен административный штраф в размере 100 рублей, за то, что <ДАТА9> на ул.<АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> 102 на ул.<АДРЕС> при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА9>, согласно которой водитель Сагадатова Л.Г., при производстве правого поворота на <АДРЕС> <АДРЕС> не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ и допустила наезд на велосипедиста Басырова Э.К который следовал по ул.<АДРЕС> в сторону ул.<АДРЕС> в прямом направлении. В результате ДТП велосипедист Басыров Э.К. получил телесные повреждения, доставлен в 21 Городскую клиническую больницу, а затем отпущен.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушений 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА9>;

- дополнениями к протоколу о нарушении правил дорожного движения;

            - заключением эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы видно, что <ДАТА9> около 12.45 часов неустановленное лицо, находясь в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> на путепроводе ул.<АДРЕС> и Пр.<АДРЕС> совершила наезд на гр.Басырова Э.К.. Со слов Басырова Э.К. - <ДАТА8> легковая автомашина дважды совершила наезд, двигался в попутном направлении на велосипеде. Жалобы на боли в области повреждений, мышечные боли в правой ноге, при длительном сидении боли в области копчика. В результате проведенной экспертизы у Басырова Э.К. обнаружены следующие повреждения: на задней поверхности в области правого и левого локтевых суставов ссадины 1х1 см., 1,4х1 см. На внутренней поверхности верхней трети левой голени кровоподтек 7/6 см., на его фоне ссадины 2х0,3 см., 1х0,3 см. на передней поверхности нижней трети правой голени - кровоподтек  5х4 см. На тыльный поверхности правой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава ссадина 1х0,7 см. Других видимых повреждений не установлено. Экспертом сделаны выводы о том, что у гр.Басырова Э.К. 1968 г.р. установлены повреждения в виде ссадин верхних конечностей, кровоподтеков, ссадин нижних конечностей; указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8>.

            - справкой травмпункта ГКБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой у Басырова Э.К., 1968 г.р. ушибленные ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб копчика;

- заявлением Басырова Э.К., на имя начальника ОМ № 6 по г.Уфа, от <ДАТА5>, согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности женщину, которая <ДАТА9> в 12.45, находясь на путепроводе, расположенном на пересечении ул.<АДРЕС> и проспекта <АДРЕС>, совершила наезд, будучи за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> на него, причинив телесные повреждения;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА15> согласно которому установлено, что <ДАТА9> в 12.45, неустановленное лицо, находясь в салоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> на путепроводе, расположенном на пересечении ул.<АДРЕС> и проспекта <АДРЕС>, совершила наезд на гр.Басырова Э.К., причинив телесные повреждения;

- фотографией с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях.

Частным обвинителем не представлено суду объективных данных, свидетельствующих о том, что имеющиеся телесные повреждения образовались у Басырова Э.К. в результате умышленных действий Сагадатовой Л.Г.

На основании изложенного, учитывая, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие события преступления, в котором обвиняет Сагадатову Л.Г. частный обвинитель Басыров Э.К., подсудимая Сагадатова Л.Г.  подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

            Суд признает право подсудимой на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  п.1  ч.2  ст.302,  303-306,  309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сагадатову Ф.И.О.1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - оправдать в связи с не установлением события преступления.

Признать за Сагадатовой Ф.И.О.2 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст.ст.133-136 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в Октябрьский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Мировой судья                                                                                Е.А.Оленичева