Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 14.03.2023

КОПИЯ                                                                                                                                 1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов                                                          25 апреля 2023г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимого Малашенко С.Н., защитника по назначению адвоката Сачковского А.И., представившего ордер № 00520215 и удостоверение № 5114, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамагой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малашенко Сергея Николаевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Малашенко С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Малашенко С.Н. совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым Малашенко С.Н. после получения адреса и места нахождения наркотических средств от неустановленного следствием лица должен был забрать оставленное неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером, расфасованное в шестнадцать упаковок из полимерного материала, в «тайнике-закладке», находящемся на участке местности, расположенном в районе станции «Кузьминки» <адрес>, более точное место следствием не установлено, после чего Малашенко С.Н. должен был разложить вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в шестнадцать упаковок из полимерного материала, в скрытых местах – «тайниках-закладках» на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного Малашенко С.Н.. вышеуказанного наркотического средства, и об этих скрытых местах, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщить неустановленному следствием лицу. Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить Малашенко С.Н. вышеуказанное наркотическое средство в скрытом месте - «тайнике-закладке», находящемся на участке местности, расположенном в районе станции «Кузьминки» <адрес>, более точное место следствием не установлено, а после получения сведений от Малашенко С.Н. о скрытых местах – «тайников-закладок», в которых находится разложенное Малашенко С.Н. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером, приготовленное для сбыта потенциальным приобретателям, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в неустановленной следствием сумме.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Малашенко А.С., согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в районе станции «Кузьминки» <адрес>, более точное место следствием не установлено, забрал оставленные неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, шестнадцать упаковок из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл его, после чего стал незаконно хранить на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером.

Своими умышленными преступными действиями Малашенко С.Н. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «тайников-закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 2,96 грамма, что является крупным размером, так как около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Автомобиль» на участке местности, расположенном около владения 1, по <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер», регистрационный знак А 899 ЕМ 799, на переднем пассажирском сидении которого находился Малашенко С.Н., и впоследствии, при производстве личного досмотра гр. Малашенко С.Н., проведенного на вышеуказанном участке местности в период времени с 01 часа 02 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Малашенко А.С. было изъято шестнадцать свертков из полимерного материала, обмотанных цветной изолентой с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленных на экспертизу веществ (объект 1-16) содержится наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 – 0,09 г, объект 2 - 0,05г, объект 3 - 0,11 г, объект 4 – 0,25 г, объект 5 - 0,24 г, объект 6 - 0,23 г, объект 7- 0,24 г, объект 8 - 0,14 г, объект 9 - 0,11 г, объект 10 - 0,21 г, объект 11 - 0,25 г, объект 12 - 0,28 г, объект 13 - 0,25 г, объект 14 - 0,15 г, объект 15 - 0,14 г, объект 16 - 0,16 г. (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,02 г представленных объектов 1-3).

Своими умышленными преступными действиями Малашенко С.Н. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,96 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Малашенко С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, пояснил, что наркотики употребляет с 2001г, лечился в 2005г, считает себя наркозависимым, после освобождения с сентября 2022г.продолжил употреблять наркотики, покупал у «Димы-Салата», номер которого дал знакомый, номер таджикский, лично с ним не знаком. От него получил на воцап предложение поработать, в ноябре 2022г. он согласился. Дима скинул ему на воцап адрес закладки в Кузьминках, на <адрес>, там уже все было расфасовано, он забрал закладку, по договоренности должен был разложить в <адрес>, сфотографировать места закладок и отправить Диме, который должен был ему платить по 300 руб. с закладки, но Малашенко брал наркотиками из расчета с 10 свертков 2 ему. Он решил отправлять ему пустые адреса со всей первой партии, а все наркотики присвоить себе. Из закладки он употребил 2 свертка, 16 у него изъяли. По договоренности «Дима-Салат» должен был сбывать сделанные Малашенко закладки, деньги от покупателей должны были поступать на карту Малашенко, которую Дима использовал через приложение. Деньги на карту Малашенко поступали, но за сделанные другими лицами закладки. «Дима» отслеживал поступление денег.

С учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Малашенко С.Н., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.42-44, 52-54, согласно которым постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления имущественного характера. В Московском регионе он проживает, где придется, в хостелах или подъездах. Он является наркозависимым, употребляет героин, метадон. Наркотические вещества, а именно метадон и героин он приобретал путем тайника-закладки в приложении «Ватсап», т.е. он заранее списывался с ранее неизвестным ему гражданином, предварительно оплачивал ему стоимость одного тайника-закладки, после чего по координатам выдвигался на адрес. В связи с трудным материальным положением он стал искать себе подработку, однако в связи с тем, что он ранее судим, найти работу для него было тяжело. Примерно в сентябре месяце 2022 он решил попробовать трудоустроиться в качестве наркокурьера, для чего списался в мессенджере «Ватсап» с ранее неизвестным ему гражданином, у которого он также ранее приобретал наркотические вещества. В процессе общения данный гражданин представился Димой. Согласно договоренности, Дима присылает ему адрес с большой закладкой, где уже расфасованы несколько более мелких закладок. Так он стал сотрудничать с Димой и стал раскладывать наркотические вещества на территории городского округа Реутов, почему именно Реутов, ему было не известно, это была просьба Димы. Он знал, что в тайниках находится наркотическое вещество метадон. Он полностью осознавал, что его деятельность является противозаконной. Так, в очередной для него рабочий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 Дима ему прислал очередной адрес, он проследовал согласно адреса в район станции метро «Кузьминки». Закладка была закопана на улице, точный адрес в настоящее время он сообщить затрудняется. Подойдя к жилому дому, а именно к одному из подъездов, он открыл приложение «ВотсАпп», сверив координаты закладки, с левой стороны от подъезда он стал раскапывать земляной покров, где обнаружил целлофановый пакет, внутри которого находилось 16 свертков с наркотическим веществом «метадон». Хочет добавить, что свертки были обмотаны в красную и зелено-желтую изоленту. Данные свертки он положил в правый внутренний карман надетой на нём куртки и проследовал к автобусной остановке. Через приложение «Яндекс Такси» он вызвал автомобиль такси, на его заказ приехал автомобиль марки «Митсубиси Лансер», на котором он проследовал в <адрес>, чтобы сделать закладки с наркотическим веществом метадон. Однако на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, такси был остановлен сотрудниками ГИБДД. В этот момент один из сотрудников попросил его выйти из автомобиля и спросил, имеются ли у него при себе наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что во внутреннем кармане куртки находятся свертки с наркотическим веществом метадон. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и в присутствии 2-х понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим веществом метадон (16 штук), смартфон марки «Ксяоми», а также банковские карты 2-штуки. По данному факту претензий к сотрудникам полиции не имеет, свою вину в части касающейся сбыта наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания Малашенко С.Н. в судебном заседании подтвердил полностью, уточнил, что с сентября-октября 2022 получал закладки от «Димы», раскладывал их, сообщал места «Диме», получал за это деньги или метадон, ДД.ММ.ГГГГ приобрел закладку для сбыта, 16 пакетов он разложил по разным карманам одежды, а 2 закладки он употребил, его задержали. Координаты закладки он получал на свой смартфон.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина Малашенко С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Донаёрова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> вл.1 к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал к патрульной автомашине где стояли сотрудники ГИБДД второй понятой и ранее ему неизвестный мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, приглашенному, как и он в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотра гражданина, который представился как Малашенко Сергей Николаевич, у которого в ходе личного досмотра, было изъято: из правого наружного кармана надетой на нём куртки мобильный телефон Redmi Note 7 синего цвета, черным чехлом надетым на него. Из левого наружного кармана (нагрудном) надетой на нем клетчатой рубашке изъяты две банковские карты. Из правого нагрудного кармана надетой на нем клетчатой рубашки изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, из левого наружного кармана надетой на нем клетчатой рубашке синего цвета изъяты 3 свертка, обмотанные изолентой красного цвета и 1 сверток сине-зеленого цвета. Из левого кармана черных штанов изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту сине-зеленого цвета. Также из штанов снизу изъяты 6 свертков с изолентой сине-зеленого цвета и 4 свертка с красной изолентой. Гражданин, у которого проводился личный досмотр, пояснил, что изъятое принадлежит ему. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, конверты опечатали и скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью досматриваемого Малашенко С.Н. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра гражданина, где все участвующие лица расписались. Замечаний в ходе личного досмотра у него не поступило. (т.1, л.д.69-70)

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного отдела полиции г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в отделе полиции г.о.Реутов МУ МВД России «Балашихинское», поступило сообщение от сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО10, что ими был задержан гражданин Малашенко С.Н., после чего по адресу: <адрес> вл.1 была направлена СОГ, в ходе личного досмотра у гр. Малашенко С.Н. было изъято 16 свертков с наркотическим средством, две банковские карты, мобильный телефон. Малашенко С.Н. был доставлен в ОП по <адрес>, где в присутствии понятых им был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий гр. Малашеко С.Н. В ходе осмотра мобильного телефона принадлежащего гр. Малашенко С.Н., марки Redmi Xiaomi» в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета, imei №, imei №, №, при просмотре мессенджера «Вотсапп» ДД.ММ.ГГГГ имеется контакт (+992907726668) – записанный как «Дима Салат», который гр. Малашенко С.Н. прислал фотографию с пояснительной надписью на 1-фото изображена входная дверь, которая расположена согласно пояснительный надписи Гагарина 24 подъезд 3 этаж 5 как поднимается слева дверь, что на фото дальше по стрелке внутри железной балки не глубоко груз желтая изолента, далее гр. Малашенко С.Н. отвечает контакту « Дима Салат» номер своей карты № имеется надпись « Братуха, ты закинул копейку» ответ от Димы Салат - сколько я должен, ответ Малашенко С.Н.- брат было 8 осталось 7. Гр. Малашенко С.Н. пояснил, что денежные средства ему Дима Салат переводил за то, что он делал тайники закладки с наркотическими веществами ( метадон). При дальнейшем осмотре в переписке с контактом Дима Салат имеется фото с пояснительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ «Гагарина 2 подъезд 1, если стоять лицом к подъезду, то справа далее по стрелке прикоп в снегу 2 см желтая изолента. Малашенко С.Н. пояснил по поводу тайника, что Дима Салат сказал ему по двум адресам, где он делал тайники закладки, что клиент не нашел закладку наркотического вещества ( метадон), и он написал, что пойдет проверять, но на самом деле не ходил. Также в процессе осмотра мобильного телефона имеются фотографии от «Димы Салат», на которой изображена № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, время Московское 13:38, гр. Малашенко пояснил что «Дима Салат» отправлял ему подтверждение перевода денежных средств за то, что гр. Малашенко С.Н. делал тайники закладки с наркотическими веществами ( метадон). Далее имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ «Дима Салат» о том, что он направляется в <адрес>. Также далее имеется сообщение от «Димы салат» о том, что гр. Малашенко С.Н. с 00 ч 09 минут ДД.ММ.ГГГГ гне выходит на связь. Надпись, что против осмотра своего мобильного телефона не возражает, подпись Малашенко С.Н. После осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт и заверен подписями понятых участвующих лиц. (т. 1 л.д.171-173)

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает водителем Яндекса такси, ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле Митсубиси Лансер г.р.з. А 899 ЕМ 799. Примерно в 23 ч 10 мин посредством сети интернет через приложение «Яндекс такси» получил заказ на перевозку пассажира по адресу: <адрес>А, до адреса: <адрес>. Приняв заказ примерно в 23 часа 15 минут подъехав к дому №А по <адрес>, к нему в автомобиль сел раннее неизвестный мне мужчина на переднее сиденье. При этом ручной клади у него при себе не было. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по адресу <адрес> вл.1, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, однако неизвестный ему ранее мужчина, который сидел у него в автомобиле на переднем сиденье, стал нервничать, чем вызвал подозрение у сотрудников ГИБДД, мужчин попросили выйти из салона автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Спустя несколько минут сотрудники ГИБДД сообщили ему, что мужчина задержан, так у него обнаружены запрещённые вещества в гражданском обороте на территории РФ. Сам личный досмотр он не видел, так как было холодно, и он находился в машине. (т. 1 л.д.143-144)

Показаниями свидетеля ФИО10 отДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Работая ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № в составе экипажа 9118 совместно с инспектором ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО13, в рамках ОПМ «Автомобиль» в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> вл.1, было остановлено транспортное средство Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 899 ЕМ 799RUS. На переднем пассажирском сиденье автомобиля сидел ранее ему неизвестный мужчина, который своим поведением вызвал у них подозрение, по внешнему признаку похож на лицо, употребляющее наркотические средства. На задаваемые вопросы об употреблении наркотических средств данный гражданин ответил утвердительно. Ими было принято решение о досмотре данного гражданина. После чего на место была вызвала следственно оперативная группа, далее сотрудником ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО14 был проведен в присутствии понятых личный досмотр гражданина Малашенко Сергея Николаевича 1965 года рождения, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нём куртки был изъят мобильный телефон Redmi Note 7 сине-фиолетового цвета, imei: №, imei: №, черным чехлом, надетым на него. Из левого нагрудного кармана надетой на гр. Малашенко С.Н. клетчатой кофты изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта Тинькофф банка №. Из правого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки изъят 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из левого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки синего цвета изъяты 3 свертка, обмотанных липкой лентой красного цвета и 1 сверток, обмотанный сине-зеленой липкой лентой. Из левого кармана черных штанов изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту сине-зеленого цвета. Также из штанов снизу изъяты 6 свертков с изолентой сине-зеленого цвета и 4 свертка с красной изолентой. После чего изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта белого цвета с пояснительной надписью, конверт опечатан оттиском круглой печати «№ ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого Малашенко С.Н. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. При дальнейшем проведении личного досмотра у гр. Малашенко С.Н. каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. После гражданин Малашенко С.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес> для выяснения обстоятельств. (т.1 л.д.156-147)

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ, поступило сообщение от сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД РОССИИ «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО10, что ими по адресу: <адрес>, вл.1 был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер», регистрационный знак А 899 ЕМ 799, на переднем пассажирском сидении которого находился Малашенко С.Н., поведение которого вызвало подозрение. В связи с чем вызвана следственно-оперативная группа, по вышеуказанному адресу он подошел к гражданину, который представился Малашенко Сергеем Николаевичем, они предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На вопрос, имеются ли у него вещества, предметы или документы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, ответил, данный гражданин ответил утвердительно. Было принято решение о проведении личного досмотра Малашенко С.Н., так как он вел себя подозрительно. Ими были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности и ход проведения личного досмотра. После чего им был произведен личный досмотр гр. Малашенко С.Н., в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нём куртки изъят мобильный телефон Redmi Note 7 сине-фиолетового цвета, imei: №, imei: №, черным чехлом, надетым на него. Из левого нагрудного кармана надетой на гр. Малашенко С.Н. клетчатой кофты изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта Тинькофф банка №. Из правого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки изъят 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из левого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки синего цвета изъяты 3 свертка, обмотанных липкой лентой красного цвета и 1 сверток, обмотанный сине-зеленой липкой лентой. Из левого кармана черных штанов изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту сине-зеленого цвета. Также из штанов снизу изъяты 6 свертков с изолентой сине-зеленого цвета и 4 свертка с красной изолентой. После чего изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта белого цвета конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан оттиском круглой печати «№ ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями участвующих лиц. Малашенко С.Н. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. При дальнейшем проведении личного досмотра у гр. Малашенко С.Н., каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После гражданин Малашенко С.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес> для выяснения обстоятельств. (т.1 л.д.159-161/)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО10 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № в составе экипажа 9118 совместно с инспектором ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО13 в рамках ОРМ «Автомобиль» в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> вл.1 было остановлено транспортное средство Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак А 899 ЕМ 799RUS. На переднем пассажирском сиденье автомобиля сидел ранее ему неизвестный мужчина, который своим поведением вызвал у них подозрение, по внешнему признаку похож на лицо, употребляющее наркотические средства. На задаваемые вопросы об употреблении наркотических средств данный гражданин ответил утвердительно. С целью проведения личного досмотра ими была вызвала группа СОГ. Задержанным оказался гр. Малашенко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Беларусь, со слов проживающий <адрес>, 3мкр, <адрес>. По результатам проведения личного досмотра у гр. Малашенко изъяты16 свертков, мобильный телефон Редми, банковские карты Сбербанк, Тинькофф. Изъятое вещество направили на исследование. (т.1 л.д.4)

Протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого наружного кармана надетой на Малашенко С.Н. куртки изъят мобильный телефон Redmi Note 7 в корпусе сине-фиолетового цвета, с черным чехлом, imei: №, imei: №. Из левого наружного нагрудного кармана надетой на гр. Малашенко С.Н. клетчатой кофты изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта Тинькофф банка №. Из правого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки изъят 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из левого нагрудного наружного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки синего цвета изъяты 3 свертка, обмотанные липкой лентой красного цвета и 1 сверток, обмотанный сине-зеленой липкой лентой. Из левого кармана черных штанов изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту сине-зеленого цвета. Также из надетых на гр. Малашенко С.Н. штанов снизу изъяты 6 свертков с изолентой сине-зеленого цвета и 4 свертка с красной липкой изолентой. (т.1 л.д.5)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), массой: объект 1 – 0,11 г, объект 2 – 0,07 г, объект 3 – 0,13 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) вынесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительством РФ №№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями. Исследование остальных тринадцати свертков будет проведено при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленных объектов 1-3. (т.1 л.д. 13)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности по адресу: <адрес> вл.1 была осмотрена автомашина марки « Митсубиси Лансер» г.р.з. А899ЕМ799, на которой гр. Малашенко С.Н. следовал в качестве пассажира в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у гр. Малашенко С.Н. были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, упакованные в два конверта. (т.1 л.д.14-24)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi Xiaomi» в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета, imei №, imei №, №, при просмотре мессенджера «Вотсапп» ДД.ММ.ГГГГ имеется контакт (+992907726668) – записанный как «Дима Салат», который гр-ну Малашенко С.Н. прислал фотографию с пояснительной надписью на 1-фото изображена входная дверь, которая расположена, согласно пояснительный надписи, Гагарина 24 подъезд 3 этаж 5, как поднимается слева дверь, на фото дальше по стрелке внутри железной балки не глубоко груз желтая изолента, далее гр. Малашенко С.Н. отвечает контакту « Дима Салат» номер своей карты №, имеется надпись « Братуха ты закинул копейку» ответ от Димы Салат - сколько я должен, Ответ Малашенко С.Н.- брат было 8 осталось 7. Гр. Малашенко С.Н. пояснил, что денежные средства ему Дима Салат переводил за то, что он делал тайники закладки с наркотическими веществами ( метадон) При дальнейшем осмотре в переписке с контактом Дима Салат имеется фото с пояснительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ « Гагарина 2 подъезд 1, если стоять лицом к подъезду, то справа далее по стрелке прикоп в снегу 2 см желтая изолента». Малашенко С.Н. пояснил по поводу тайника, что Дима Салат сказал ему по двум адресам, где он делал тайники закладки, что клиент не нашел закладку наркотического вещества ( метадон), и он написал, что пойдет проверять, но на самом деле не ходил. Также в процессе осмотра мобильного телефона имеются фотографии от «Димы Салат», на которой изображена № Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ время Московское 13:38, гр. Малашенко пояснил, что «Дима Салат» отправлял ему подтверждение перевода денежных средств за то, что гр. Малашенко С.Н. делал тайники закладки с наркотическими веществами (метадон) Далее имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ «Дима Салат» о том, что он направляется в <адрес>. Также далее имеется сообщение от «Димы салат» о том, что гр. Малашенко С.Н. с 00 ч 09 минут ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь. Надпись, что против осмотра своего мобильного телефона не возражает, подпись Малашенко С.Н. (т.1 л.д.25-31)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ: «изъятых в ходе личного досмотра гр. Малашенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (объект 1-16), содержится наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список № (раздел «Наркотичсекие средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством российской Федерации. Масса веществ: объект 1 – 0,09 г, объект 2- -0,05г, объект 3 -0,11, объект 4 – 0,25 г, объект 5- 0,24 г, объект 6- 0,23г, объект 7- 0,24г, объект 8-0,14г, объект 9-0,11г, объект 10-0,21г, объект 11-0,25г, объект 12-0,28г, объект 13-0,25г, объект 14-0,15г, объект 15-0,14г, объект16-0,16 г, которые Малашенко С.Н. хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. На поверхностях марлевых тампонов (объекты 17,18) каких-либо наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методом анализа не обнаружено. (т. 1 л.д.64-66)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра гр. Малашенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. свертки: 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. 7 свертков, обмотанных красной лентой с неизвестным веществом. 8 свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. При вскрытии внутри конверта находится: склеенная цветная изолента и 16 полимерных пакетов прозрачного цвета, пронумерованные, с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри. После осмотра цветная изолента и 16 полимерных пакетов прозрачного цвета, пронумерованные, с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри и первоначальная упаковка упаковываются в новый бумажный конверт белого цвета. В бумажном конверте № при вскрытии внутри конверта находится бумажный свёрток, внутри которого находится марлевый тампон со смывом с правой руки гр. Малашенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В бумажном конверте № находится: бумажный свёрток, внутри которого находится марлевый тампон со смывом с левой руки гр. Малашенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, 1 л.д.123-128)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находятся 1) мобильный телефон Redmi Note 7 d в корпусе фиолетового цвета imei №/ 2) 2 две банковские карты Сбербанк № и банковская карта Тинькофф №. Банковская карта Тинькофф № на имя Sergey Malashenko срок **/** код ***. Банковская карта SBERBANK 4817 7603 89736194 Momentum R. (т.1 л.д.132-135)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри находится диск DVD-R серийный номер № PAP631AKO9124138. На данном диске имеется один файл, при открытии его на видео изображен сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Сотрудник полиции попросил представиться лицо, в отношении которого проводился личный досмотр, на что последний ответил, что его зовут Малашенко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее сотрудник полиции разъясняет всем участвующим лица их права и обязанности при этом в ходе личного досмотра также присутствуют двое понятых. гр. Малашенко С.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации на что гр. Малашенко сообщил, что при себе имеет наркотические средства, после чего был произведен личный досмотр гр. Малашенко С.Н., при этом присутствовали понятые. Из правого наружного кармана надетой на нём куртки изъят мобильный телефон Redmi Note 7 сине-фиолетового цвета, imei: №, imei: №, черным чехлом, надетым на него. Из левого нагрудного кармана надетой на гр. Малашенко С.Н. клетчатой кофты изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта Тинькофф банка №. Из правого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки изъят 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Из левого нагрудного кармана надетой на Малашенко С.Н. клетчатой рубашки синего цвета изъяты 3 свертка, обмотанных липкой лентой красного цвета и 1 сверток, обмотанный сине-зеленой липкой лентой. Из левого кармана черных штанов изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту сине-зеленого цвета. Также из штанов снизу изъяты 6 свертков с изолентой сине-зеленого цвета и 4 свертка с красной изолентой. (т.1 л.д.162-167)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Малашенко С.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении в ходе судебного следствия признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, пояснил, что от «Димы Салата» получил предложение поработать закладчиком наркотиков в ноябре 2022г., согласился. Дима скинул ему на воцап адрес закладки в Кузьминка, на <адрес>, там уже все было расфасовано, он забрал закладку, по договоренности должен был разложить в <адрес>, сфотографировать места закладок и отправить Диме, который должен был ему платить по 300 руб. с закладки. Из закладки он употребил 2 свертка, 16 у него изъяли. По договоренности «Дима-Салат» должен был сбывать сделанные Малашенко закладки, деньги от покупателей должны были поступать на карту Малашенко, которую Дима использовал через приложение. В ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному обвинению признавал, дал показания по обстоятельствам совершения преступления (т.1, л.д.42-44, 52-54) о том, что в сентябре месяце 2022 он решил попробовать трудоустроиться в качестве наркокурьера, для чего списался в мессенджере «Ватсап» с ранее неизвестным ему «Димой», у которого он также ранее приобретал наркотические вещества. Согласно договоренности, Дима присылает ему адрес с большой закладкой, где уже расфасованы несколько более мелких закладок. Он стал сотрудничать с Димой и раскладывать метадон на территории городского округа Реутов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 Дима ему прислал очередной адрес, он проследовал в район станции метро «Кузьминки». Он открыл приложение «ВотсАпп», сверив координаты закладки, обнаружил целлофановый пакет, внутри которого находилось 16 свертков с наркотическим веществом «метадон», обмотаных в красную и зелено-желтую изоленту, положил их в карманы, на такси поехал в <адрес>, чтобы сделать закладки с наркотическим веществом метадон. Однако на въезде в <адрес> машина бала остановлена сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим веществом метадон (16 штук), смартфон марки «Ксяоми», а также банковские карты 2-штуки.

Данные показания подсудимого объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимого проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность применения недозволенных методов расследования.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Малашенко С.Н. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра Малашенко С.Н., не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотических средств, изъятых при личном досмотре Малашенко С.Н., -мефедрона составила 2,96 гр., что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ нижний порог для определения крупного размера данного наркотического средства, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Об умысле на сбыт крупного размера наркотических средств свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний порог крупного размера;

- приобретение наркотика в удобной упаковке, в необходимом для сбыта размере,

- изъятие у Малашенко С.Н. 16-ти свертков с метадоном,

- содержание переписки в телефоне Малашено С.Н. с «Димой» о координатах закладок, расчетах;

-намерение сбыть пакетики с наркотическим средством любому покупателю,

-характер упаковки, расфасовка наркотических средств в отдельные свертки, количество свертков и вес каждого свертка.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для Малашенко С.Н. стала нехватка денег, желание заработать.

С целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и извлечения от их сбыта материальной выгоды в виде денежных средств подсудимый Малашенко С.Н. приобрел наркотические средства, которые намеревался сбыть путем закладок любым другим покупателям, однако свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств он до конца довести не смог, т.к. приобретённые ими наркотики были изъяты сотрудниками полиции при его личном досмотре, тем самым наркотические средства были выведены из незаконного оборота. Малашенко С.Н. совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в связи с чем должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из показаний подсудимого Малашенко С.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, т.е. с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, а также в судебном заседании, следует, что наркотическое средство из закладки, указанной неустановленным лицом по имени «Дима», он забрал согласно ранее достигнутой договоренности о том, что это наркотическое средство он разложит в «тайники-закладки», которые «Дима» продаст наркозависимым лицам через тайники-закладки, за что Малашенко С.Н. получит денежное вознаграждение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Малашенко С.Н. и «Дима», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовали совместно и согласованно при сбыте наркотического средства метадон.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судебным следствием установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что все действия Малашенко С.Н. совершал в составе группы лиц по предварительному сговору с «Димой», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о чем свидетельствуют: наличие совместного предварительного преступного сговора, направленного на совершение преступления, который достигался до начала осуществления непосредственной преступной деятельности, а именно предварительные телефонные переговоры о месте приобретения и месте осуществления закладок метадона, единый преступный умысел и цель, а именно получение Малашенко С.Н. наркотического средства метадон в удобной для реализации расфасовке, которое впоследствии раскладывал в <адрес>, передача информации лицу, осуществляющему контакт с приобретателями, за что намеревался получить денежные средства; наличие единого руководства преступной деятельностью лицом, представляющимся, как «Дима», а роль Малашенко С.Н. была определена, как исполнительство.

Малашенко С.Н. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств прибыл к месту закладки, принял меры по её розыску, а после её обнаружения незаконно приобрел эти наркотические средства, хранил при себе, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, следовательно он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Малашенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак использование «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение, т.к. судом установлено, что Малашенко С.Н. выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей - с использованием сети "Интернет" подыскивал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети "Интернет" с помощью мобильного телефона (т.е. специального устройства, технологически предназначенного для этого) с использованием мессенджера «Воцап», предназначенного для обмена сообщениями. Малашенко С.Н. использовал информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть"Интернет") для общения с «Димой» в мессенджере «Воцап», получая от него координаты закладок и сообщая ему координаты сделанных им закладок.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Малашенко С.Н. по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает наличия смягчающего наказание Малашенко С.Н. обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. активное способствование раскрытию и расследованию преступления не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Малашенко С.Н. обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Малашенко С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям-пенсионерам, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ Малашенко С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медхарактера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. (F 11.2 по МКБ-10).

Экспертное заключение о психическом состоянии Малашенко С.Н. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт Малашенко С.Н. вменяемым относительно совершённого им преступления.

                   Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений т.к. согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Малашенко С.Н. совершил покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, а также то, что Малашенко С.Н. не занимал каких-либо должностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания Малашенко С.Н. суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Следовательно, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ назначаемое Малашенко С.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.3 ст. 66 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что максимально возможное наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ составляет 10 лет, при этом фактически суд принимает во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства- полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малашенко С.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Малашенко С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Учитывая, что фактически Малашенко С.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, данных о его освобождении до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, суд приходит к выводу о зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания Малашенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судом установлено, что именно посредством мобильного телефона Redmi Note 7 imei1: - №, imei2: - № подсудимый Малашенко С.Н. совершил преступление, установленное судом, в том числе получил на данный телефон географические координаты места приобретенной им закладки, с его помощью вел переписку с «Димой».

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон марки Redmi Note 7 использовался Малашенко С.Н. при совершении преступления, то есть является средством совершения преступления, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малашенко Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Малашенко С.Н. под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

     Председательствующий:                 подпись                             Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу

Судья:                                                                                         Секретарь: