Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2022 ~ М-660/2022 от 01.08.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                                 Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковой И. И. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ........ о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова И.И. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что решением ГУ-ОПФ РФ в РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ № ... ей отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № .... Истец не согласна с указанным решением, поскольку считает, что у нее имеется стаж работы по Списку № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Списком № ... разделом № ... «Целлюлозно-бумажное производство» предусмотрена профессия «Диффузорщики целлюлозы» (позиция 1170100а-11843). На основании изложенного, просит включить в стаж работы с вредными условиями труда (Список № ...), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О страховых пенсиях» период работы в АО «Кондопога» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности диффузорщика целлюлозы, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

И исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Судом установлены следующие обстоятельства. По настоящему делу ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ состоялись открытые судебные заседания. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчик не явились, представителей не направили, не сообщили о наличии или отсутствии оснований для продолжения рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по .........

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Пашковой И. И. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ........ о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пашковой И. И., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                         С.В. Берегова