Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-3252/2023;) ~ М-2843/2023 от 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года      <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава Туймазинского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 возбудила исполнительное производство в отношении ответчика №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Марковой АА №У-0000640527 от 22.08.2023г., сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ составляет 1038508,06 рублей основного долга, 70662,47 рублей процентов, 8458,85 рублей расходы в связи с совершением исполнительной надписи. Итого по настоящей исполнительной надписи с ответчика взыскано 1117629,38 рублей. В настоящее время требования исполнительного производства ответчиком не исполнены. Согласно ответа из регистрирующих органов за должником транспортные средства не зарегистрированы, за ответчиком числиться в собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, терр СНТ Тугай, <адрес>, уч 75, кадастровый №. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику, не выявлено.

На основании изложенного просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, территория СНТ Тугай, <адрес>, уч. №, кадастровый №.

Судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», Управления Росррестра на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Положениями Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69).

Федеральный закон наделяет судебного пристава-исполнителя широкой дискрецией в осуществлении полномочий, предоставляя ему право выбирать конкретные наиболее целесообразные и оправданные фактической ситуацией исполнительные действия. При этом перечень исполнительных действий, предусмотренных данным законом и включающий помимо прочего наличие у должника имущественного права, не является закрытым, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению решения суда, которые им без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения решения суда срок не были выполнены.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Марковой АА №У-0000640527 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ составляет 1 038 508,06 рублей основного долга, 70 662,47 рублей процентов, 8 458,85 рублей расходы в связи с совершением исполнительной надписи. Итого по настоящей исполнительной надписи с ответчика взыскано 1 117 629,38 рублей. В настоящее время требования исполнительного производства ответчиком не исполнены. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскана сумма 88 744,18 руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, терр СНТ Тугай, <адрес>, уч 75, кадастровый №.

Согласно карточке учета транспортного средства ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства Ниссан Bluebird 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак O790KE102 а также с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21140 2005 года выпуска, регистрационный знак К120УЕ702.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 27.11.2023г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должником в пользу Банка ВТБ выплачено 88 744,18 рублей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчик предпринимает меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что у должника имеется в собственности иное имущество, а именно транспортные средства, за счет реализации которого могут быть частично удовлетворены требования взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.А. Гиниятова