Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2023 от 21.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

           г. Макушино Курганская область                    21 февраля 2023 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области                   Тучкова Е.В.,

рассмотрев заявление Министерства Финансов РФ, в лице представителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

установил:

Решением Макушинского районного суда Курганской области от 28.04.2022 года с учетом определения Макушинского районного суда Курганской области от 23.08.2022 года постановлено в том числе: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору №37612 от 11.10.2017 года по состоянию на 28.10.2021 года и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8740 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 78 копеек. Взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации производить путем обращения взыскания на выморочное имущество:    денежные средства в размере 8730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 78 копеек на счете № и в размере 10 (десять) рублей 00 копеек на счете № открытых в ПАО «Сбербанк России» отделение №8599/196 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суд, руководствуясь положениями статей 807, 819, 820, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 составляет 8740,78 руб. в виде остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», наследники наследственное имущество не приняли, не обнаружив иного имущества, исходил из того, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого, от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции в своем определении от 30.06.2022 года с выводами суда первой инстанции согласился, в том числе и со взысканием с МТУ Росимущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества. Иных лиц при рассмотрении к участию в деле привлечено не было.

На основании указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист ФС 040907804 и направлен представителю взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Министерство Финансов РФ, в лице представителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда должно быть подано в суд с соблюдением требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 203 ГПК РФ и ст.434 ГПК РФ заявление об изменении способа и порядка его исполнения подписывается стороной по делу или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, а представление - судебным приставом –исполнителем, установившим наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

На основании решения суда от 28.04.2022 года сторонами по делу выступили – истец ПАО «Сбербанк России» и ответчик Российская Федерация, в лице уполномоченного органа - Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Заявитель - руководитель Управления Федерального казначейства по Челябинской области Солявин И.И. в подтверждение своих полномочий направил доверенность от Министерства Финансов РФ, которое к участию в деле не привлекалось, стороной по делу не выступало. Доверенности от сторон по делу, уполномочивающие заявителя правом обращения в суд от их имени, в суд не поступило.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №13 от 28.05.2019 года не исключил возможность обратиться в суд по аналогии закона с заявлением на основании статей 203, 434 ГПК РФ и органу, исполняющему судебный акт.

Вместе с тем учитывая, что действия УФК по Челябинской области по принятию исполнительного листа к исполнению не приняты, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» решение не исполнено, а исполнительный лист ФС 040907804 направлен на исполнение в ТП УФССП по Челябинской области, следовательно, ни Министерство Финансов РФ, ни УФК по Челябинской области не являются органом, исполняющим судебный акт.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, судом отмечено, что в соответствие с ч.6 ст.132 ГПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данные требования были заявителем также не соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть в Управление Федерального казначейства по Челябинской области заявление, поданное от имени Министерства Финансов РФ об изменении порядка и способа исполнения решения Макушинского районного суда Курганской области от 28.04.2022 года.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                  Е.В.Тучкова