Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-225/2018 от 22.11.2018

Дело № 11-225/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 10 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.09.2018 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность принятого мировым судьей решения, просит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить. В обоснование жалобы указал, что суд не в полной мере исследовал материальное положение общества.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Между тем в соответствии с п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Заявитель не приложил к заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины на срок 8 месяцев в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации. Частью 1 ст.126 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что при рассмотрении заявления взыскателя в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ) для решения вопросов о вынесении судебного приказа, возвращении или отказе в принятии заявления не предусмотрено вынесение процессуальных документов помимо, предусмотренных ст.125 и 126 ГПК РФ.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа не было оплачено государственной пошлиной мировой судья правомерно в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ возвратил заявление взыскателю.

Кроме того, данных о том, что ООО «Коллекторское агентство «Содействие» признано банкротом, в представленных материалах не имеется, из представленных банковских справок видно, что по счетам общества имеется движение денежных средств. Необходимость столь длительной отсрочки уплаты госпошлины, исходя из ее размера, объективно ничем не подтверждена.

Возвращение заявления не препятствует заявителю повторно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа при наличии денежных средств для уплаты госпошлины в необходимом размере.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  Л.В.Пономарева