Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2021 ~ М-148/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-190/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000386-84

Поступило в суд: 11.02.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2021 г.          г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой Аллы Васильевны к Карамышеву Евгению Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества, выделе доли в общем имуществе, взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышева А.В. обратилась в суд с иском к Карамышеву Е.Е. об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества, указывая, что с 08.06.2012 г. она находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 11.07.2019 г. её супруг ФИО1 умер. На момент смерти она проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. К нотариусу в течение шести месяцев она не обращалась, поскольку спора о наследстве не было, и она считала, что фактически приняла наследство и оформит его в любое время. После смерти супруга она продолжала пользоваться его вещами, мебелью, квартирой. В настоящее время она желает оформить наследство и обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Сообщением от 18.12.2020 г. нотариус отказал ей в выдаче свидетельства по причине того, что она не представила доказательств фактического принятия наследства, т.к. зарегистрирована по иному адресу, а не по тому, где жил наследодатель. Ответчик Карамышев Е.Е. принял наследство как наследник первой очереди, как сын умершего. Между ними было устное соглашение о разделе наследства, о том, что она не будет претендовать на квартиру и земельный участок, а в её собственность отойдёт автомобиль и денежные средства – зарплата умершего. Однако ответчик нарушил соглашение. Считает, что также является наследником первой очереди и имеет права на наследственное имущество. Кроме того, поскольку она являлась супругой умершего, из наследственного имущества следует исключить её супружескую долю. В наследственное имущество включено следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21074, 2007 г.в., VIN XTA21074072629366, стоимостью 40 500 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 150 000 рублей, заработная плата 50 000 рублей. Поскольку автомобиль и денежные средства были получены в период брака, считает необходимым исключить из наследственного имущества ? стоимости автомобиля и ? денежных средств, как имущество второго супруга. Для каждого наследника в наследстве составляет: (40 500:2) +150 000 + (50 000:2)=97 625 рублей. В свою собственность она желает автомобиль и денежные средства, ответчик должен ей возместить разницу в долях в сумме 97 625-(20 250+25 000)=52 375 рублей. Считает, что ответчик обязан нести расходы на погребение и памятник в равной с ней доле и расходы на оформление наследства: изготовление памятника 142 000 рублей, ритуальные услуги 31 000 рулей, услуги эксперта 2 000 рублей, услуги эксперта 2 500 рублей. Доля каждого наследника в расходах составляет 88 950 рублей. Данную сумму ответчик должен ей возместить.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего 11.07.2019 г.; признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 г.в., VIN XTA21074072629366 и денежные средства – заработную плату в размере 50 000 рублей; признать за ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в её пользу разницу долей в денежном выражении в сумме 52 375 рублей; взыскать с ответчика в её пользу ? часть расходов, связанных со вступлением в права наследования и погребением наследодателя в сумме 88 950 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину в сумме 5 518 рублей, услуги адвоката 7 000 рублей.

В судебном заседании истец Карамышева А.В. и ответчик Карамышев Е.Е. обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

Согласно представленному суду сторонами мировому соглашению, стороны договорились о следующем:

Ответчик признает факт принятия Карамышевой А.В. наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего 11.07.2019 года.

Ответчик соглашается передать в собственность Карамышевой А.В. автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, VIN XTA21074072629366; денежные средства - заработную плату 50 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истица Карамышева А.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Карамышева Е.Е. расходов на погребение в сумме 88 950 рублей, разницы в долях в денежном выражении 52 375 рублей в наследственном имуществе, судебных расходов в сумме 5 518 рублей - госпошлины и услуг адвоката в сумме 7 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Карамышевой Аллы Васильевны к Карамышеву Евгению Евгеньевичу об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества, выделе доли в общем имуществе, взыскании расходов на погребение и судебных расходов, по условиям которого:

    В связи с признанием Карамышевым Евгением Евгеньевичем юридического факта установить факт принятия Карамышевой Аллой Васильевной наследства, открывшегося после смерти Карамышева Евгения Ивановича, умершего 11.07.2019 г.

    Признать за Карамышевой Аллой Васильевной право собственности: на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, VIN XTA21074072629366; денежные средства - заработную плату, начисленную на имя ФИО1, находящуюся в ОАО «Транссибнефть»; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и обязать Карамышева Евгения Евгеньевича передать в собственность Карамышевой Аллы Васильевны указанное имущество.

    Принять отказ Карамышевой Аллы Васильевны от исковых требований о взыскании с Карамышева Евгения Евгеньевича расходов на погребение в сумме 88 950 рублей, разницы в долях в денежном выражении 52 375 рублей в наследственном имуществе, судебных расходов в сумме 5 518 рублей, госпошлины и услуг адвоката в сумме 7 000 рублей.

Производство по иску Карамышевой Аллы Васильевны к Карамышеву Евгению Евгеньевичу об установлении юридического факта, о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на погребение и судебных расходов, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено 05.03.2021 года

Судья Л.В. Колосова