Дело № 2-939/2022
УИД 66RS0036-01-2022-001418-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 декабря 2022 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Соколову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа обратился в суд с иском к Соколову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 081 рубль 71 копейка.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток почтовой связью, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.
Представитель истца Соловьева Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Соколов В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения исходя из нижеследующего.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Согласно абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, в силу ч.1 ст,121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказ может быть выдан, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по договору аренды земельного участка, следовательно, заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, сумма заявленных исковых требований составляет 80 081 рубль 71 копейка.
С учетом изложенного, требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Соколову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что за разрешением заявленных требований в размере 80 081 рубль 71 копейка в порядке приказного производства истец не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Соколову Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья Р.А. Фоменко