Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 ~ М-40/2021 от 26.03.2021

УИД № 70RS0021-01-2021-000066-28

Дело № 2-56/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г.                                                                                                       с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчиков: Золотарева Сергея Михайловича, Шлычкиной Нины Гавриловны, Золотаревой Анастасии Сергеевны, Золотарева Андрея Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотареву Сергею Михайловичу, Шлычкиной Нине Гавриловне, Золотаревой Анастасии Сергеевне, Золотареву Андрею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Золотареву Сергею Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению /...../1 в /...../ в Томском отделении /...../ ей была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 30000 рублей 00 копеек, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты /...../. Кредит предоставлен под 18,9 процентов годовых. /...../ /...../ наследником заемщика является Золотарев Сергей Михайлович. По состоянию на /...../ долг перед банком составил: просроченный основной долг - 53802 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 16730 рублей 02 копейки, неустойка – 39 рублей 80 копеек, всего на сумму 70572 рубля 44 копейки.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика /...../1 – Золотарева Сергей Михайловича задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты /...../ в сумме 70572 рубля 44 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2317 рублей 17 копеек.

Определением судьи Тегульдетского районного суда Томской области от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шлычкина Нина Гавриловна, Золотарева Анастасия Сергеевна, Золотарев Андрей Сергеевич.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчиков: Золотарева Сергея Михайловича, Шлычкиной Нины Гавриловны, Золотаревой Анастасии Сергеевны, Золотарева Андрея Сергеевича.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему:

согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт смерти заемщика /...../1 /...../ подтверждается копиями записи акта о смерти от /...../ /...../, копией свидетельства о смерти /...../ /...../ от /...../.

Как следует из письменного ответа нотариуса /...../. от /...../, из копий свидетельств о праве на наследство по закону от /...../ после смерти /...../1 открыто наследственное дело /...../, наследниками имущества Золотаревой Людмилы Валерьевны являются Золотарев Сергей Михайлович, Шлычкина Нина Гавриловна, Золотарева Анастасия Сергеевна, Золотарев Андрей Сергеевич.

Указанные обстоятельства подтверждаются копия свидетельств о праве на наследство по закону от /...../, выданные Золотареву Сергею Михайловичу, Шлычкиной Нине Гавриловне, Золотаревой Анастасии Сергеевне, Золотареву Андрею Сергеевичу.

От ответчиков Золотарева Сергея Михайловича, Шлычкиной Нины Гавриловны, Золотаревой Анастасии Сергеевны, Золотарева Андрея Сергеевича в суд поступили письменные заявления о том, что они исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору в размере 70572 рублей 44 копеек, государственной пошлины в размере 2317 рублей 17 копеек признают в полном объеме. Из заявлений следует, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Воля ответчиков Золотарева Сергея Михайловича, Шлычкиной Нины Гавриловны, Золотаревой Анастасии Сергеевны, Золотарева Андрея Сергеевича выражена в указанных письменных заявлениях.

Таким образом судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части четвертной статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотареву Сергею Михайловичу, Шлычкиной Нине Гавриловне, Золотаревой Анастасии Сергеевне, Золотареву Андрею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению /...../ от /...../ истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 17 копеек.

С учетом удовлетворения иска указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотареву Сергею Михайловичу, Шлычкиной Нине Гавриловне, Золотаревой Анастасии Сергеевне, Золотареву Андрею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотарева Сергея Михайловича, Шлычкиной Нины Гавриловны, Золотаревой Анастасии Сергеевны, Золотарева Андрея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты /...../ по состоянию на /...../ в сумме 70572 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 44 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 53802 (пятьдесят три тысячи восемьсот два) рублей 62 копеек, просроченные проценты в размере 16730 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 02 копеек, неустойку в размере 39 (тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с Золотарева Сергея Михайловича, Шлычкиной Нины Гавриловны, Золотаревой Анастасии Сергеевны, Золотарева Андрея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/...../ /...../.

Председательствующий                                  подпись                                       А.В. Красов