Решение от 03.04.2015 по делу № 1-115/2015 от 17.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                         03 апреля 2015 года

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Шошун С.Н.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Попова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В. В., <данные изъяты>, несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

      Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Иванов В.В., находился в подъезде <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ему психотропное вещество, после чего у Иванова В.В. возник прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на межэтажной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами вышеуказанного подъезда, незаконно безвозмездно, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой <данные изъяты>, которое пересыпал в бумажный пакет.

После чего, Иванов В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, приобретенное у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество, незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № пункта полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кабинете № пункта полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из пакетов № и № содержит в своем составе амфетамин, который включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список I, раздел психотропные вещества. Масса вещества в пакете № составила <данные изъяты> г, в пакете № составила <данные изъяты> г (с учетом израсходования в ходе исследования всего <данные изъяты> г),

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин относится к психотропному веществу, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановлений Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215, от 04 февраля 2013 года №78, от 13 июня 2013 года №496, от 10 июля 2013 года №580, от 09 сентября 2013 года №788, от 07 ноября 2013 года №998, от 16 декабря 2013 года №1159), размер амфетамина 0,429 г относится к значительному размеру, оборот его запрещен на территории Российской Федерации.

      В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

      Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

      В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      За преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Предъявленное подсудимому Иванову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

      Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

     Определяя вид и меру наказания Иванову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого Иванова В.В. (л.д. 101-102), <данные изъяты>

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д. 93-96, 97-100), <данные изъяты>

    Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова В.В. установлен факт употребления наркотика марихуаны, указания на признаки опьянения отсутствуют (л.д. 21-22), а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 11 ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. Суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

     При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

     Оснований для освобождения Иванова В.В. от уголовной ответственности не имеется.

     Как и оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку Иванов В.В. больным наркоманией не признавался.

     При назначении наказания подсудимому Иванову В.В., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. В назначении более строгого вида наказания, по мнению суда, нет необходимости, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, работает, имеет место жительства и место регистрации. При этом, суд учитывает семейное и имущественное положение Иванова В.В., его ежемесячный доход в виде заработной платы, его возраст, состояние его здоровья (не имеет ограничений), а также возможность получения иного дохода.

     Именно такое наказание Иванову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Иванова В.В. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ). Адвокат участвовал в судебном разбирательстве по соглашению.

     Вещественные доказательства в виде предметов и веществ, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, подлежат уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 88), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░