Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-863/2023 ~ М-427/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2023 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-863/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к Королеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 127 398,79 руб., а также стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 747,98 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки КИА гос.рег.знак № под управлением водителя Тиммерман А.В. и автомобиля марки ГАЗ гос.рег.знак № под управлением водителя Королева А.В.

    Виновником ДТП является водитель Королев А.В. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля марки КИА гос.рег.знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

    Потерпевшим в данном ДТП является Тиммерман А.В., которому в результате ДТП был причинен вред имуществу.

    В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Тиммерман А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 127 398,79 руб.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Тиммерман А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки КИА гос.рег.знак № под управлением водителя Тиммерман А.В. и автомобиля марки ГАЗ гос.рег.знак № под управлением водителя Королева А.В., принадлежащий Тиммерман А.В. автомобиль марки КИА гос.рег.знак № получил механические повреждения.

    Установлено также, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ гос.рег.знак № Королева А.В.

    Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

    Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки КИА гос.рег.знак № на момент ДПТ была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

    Также материалами дела подтверждается, что САО «ВСК» выплатила Тиммерман А.В. в счет страхового возмещения сумму в размере 127 398,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Обоснованность произведенных истцом страховой выплаты и ее размер ответчиком не оспаривается.

    В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 323 929, 947, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования САО «ВСК» к Королеву А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 127 398 (сто двадцать семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 79 коп.

    Взыскать с Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в пользу САО «ВСК» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 747 (три тысячи семьсот сорок семь) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_________________________Абишев М.С.