Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2024 (2-1856/2023;) ~ М-1834/2023 от 15.12.2023

УИД – 05RS0013-01-2023-002257-95

Дело №2-212/2024 (2-1856/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 февраля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2024 по иску АО «Альфа Страхование» к Магомедову Руслану Музафудиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Магомедову Р.М. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей.

Иск мотивирован тем, что 06.05.2023г. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», за государственным регистрационным знаком №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Магомедов Р.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ 2194 Kalina», за государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2194 Kalina», за государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Альфа Страхование» страховой полис ОСАГО №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 73 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023.

Поскольку водитель Магомедов Р.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Магомедова Р.М. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля.

Истец - АО «Альфа Страхование» и его представитель по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Магомедов Р.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, 06.05.2022 ответчик Магомедов Р.М., управляя транспортным средством «ВАЗ 2194 Kalina», за государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>., нарушив требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинил механические повреждения автомобилю «Киа Рио», за государственным регистрационным знаком №.

Между допущенными со стороны ответчика Магомедова Р.М. нарушениями требований ПДД и последующим столкновением с автомобилем «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком № и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2194 Kalina», за государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Альфа Страхование» страховой полис ОСАГО №, сроком действия с 12.10.2021 по 11.10.2022. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Магомедов Р.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №.

Материал по факту данного ДТП был оформлен с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №составил – 73100 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 09.03.2023г., калькуляцией № от 09.03.2023г. по определению стоимости восстановительного ремонта.

17.02.2023г. ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные воды –Л» выставило АО «МАКС» ИНН №, счет № на оплату за ремонт автотранспортного средства «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № на сумму 101468 рублей 01 копейка, в том числе НДС - 16 911 рублей 33 копейки.

АО «МАКС» во исполнение договора КАСКО (полис №), перечислило ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные воды –Л» выставило АО «МАКС» ИНН № оплату по счету № за восстановительный ремонт автомобиля «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № в сумме 101 468 рублей 01 копейка, в том числе НДС 16 911 рублей 33 копейки., что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2023г..

Согласно расчету размера выплаты по суброгационному требованию, произведенному страховщиком КАСКО, в соответствии с требованиями раздела 3 ППД, стоимость восстановительного ремонта равна 73100 рублей.

Истец АО «Альфа Страхование», во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 73 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2023.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При данных обстоятельствах, с связи с тем, что ответчик Магомедов Р.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2023г.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Альфа Страхование», с ответчика Магомедова Р.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Магомедову Руслану Музафудиновичу - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Руслана Музафудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН №, ИНН №), расположенного по адресу: <адрес> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 (семьдесят три тысячи сто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

Судья Р.А. Рагимов