Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2023 от 20.01.2023

Дело № 4/8-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2023 г. г. Мглин                         

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием представителя Унечского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области» Мельниковой О.С.,

условно осужденного Воробьева С.В.,

защитника адвоката Радьковой Л.И.,

помощника прокурора Мглинского района Брянской области Бушмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника Унечского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области» (далее – УИИ, инспекция) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Воробьева Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем Мглинского МУП ЖКХ, судимого приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц, всего до 1 года 7 месяцев, возложена дополнительная обязанность пройти занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьёв состоит на учёте в УИИ в связи с исполнением приговора Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

Врио начальника инспекции просит отменить условное осуждение Воробьеву, так как он систематически нарушает возложенные судом обязанности, несмотря на неоднократные беседы о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, а также после вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения, на профилактические беседы не реагирует, не воспринимает условную меру наказания, его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Мельникова О.С. поддержала представление.

Воробьев С.В. возражал против представления, пояснив, что в данное время он изменил своё поведение, исполняет возложенные судом обязанности, хорошо характеризуется по работе.

Помощник прокурора Бушмелева В.П. полагала, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя УИИ Мельникову О.С., условно осужденного Воробьева С.В., защитника Радькову Л.И., мнение помощника прокурора Бушмелевой В.П., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с положением ч. 5 ст. 190 УИК РФ, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

После вступления в законную силу приговора Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев был поставлен на учет в УИИ и, согласно врученной ему памятке и отобранной подписке, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом, ему доведено под роспись об обязанности регистрироваться в инспекции каждый первый понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев не явился без уважительной причины в инспекцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ с ним была проведена профилактическая беседа, и он был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Воробьеву продлён на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность пройти занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ он также не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ с ним была проведена профилактическая беседа, он был вновь письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Обязанность по регистрации Воробьев не исполнял без уважительной причины, поскольку согласно отобранным у него письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как занимался дома по хозяйству и забыл о необходимости явки в инспекцию, а ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и не пошёл в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев без уведомления уголовно-исполнительной инспекции уволился по собственному желанию с работы из Мглинского МУП ЖКХ, где работал слесарем с ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ с ним была проведена профилактическая беседа, он был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Неисполнение Воробьевым С.В. возложенных на него судом обязанностей, носит систематический характер, совершены несмотря на предупреждения.

Однако достаточных оснований для отмены условного осуждения суд не находит.

Из регистрационного листа и объяснения представителя УИИ Мельниковой О.С. видно, что после неявки в инспекцию в октябре и ноябре 2022 г. Воробьев в течение трёх месяцев регулярно регистрируется в инспекции.

Из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ Мглинским МУП ЖКХ, видно, что в первые месяцы работы с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев зарекомендовал себя как неорганизованный и недисциплинированный работник, допускал нарушения должностной инструкции, пренебрегал внутренним трудовым распорядком, имел пристрастие к спиртным напиткам.

В настоящее время Воробьев поменял отношение к работе, стал добросовестен, дисциплинирован, доброжелателен, ему стали присущи исполнительность, большая ответственность за порученное дело и выполнение должностных обязанностей, у него хорошие отношения в коллективе, он отказался от употребления спиртных напитков, конфликтов и нареканий со стороны руководства не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как видно из приказов Мглинского МУП ЖКХ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев был уволен по собственному желанию с должности слесаря, затем был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Воробьев, несмотря на допущенные нарушения возложенных судом обязанностей, в данное время встал на путь исправления, поэтому нет необходимости отменять условное осуждение.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд частично освобождает Воробьева от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 4 680 руб., поскольку согласно его объяснению он имеет заработную плату, за вычетом налогов и иных удержаний, в размере 11 000 руб., поэтому взыскание расходов на адвоката в полном объёме существенно скажется на материальном положении его несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника Унечского межмуниципального филиала Федерального казённого учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Воробьева Сергея Витальевича, - отказать.

Взыскать с Воробьева С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ему юридической помощи, в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             А.Я.Зайцев