Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-372/2022 от 16.02.2022

                                    К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи         Барчо Р.А.,

При секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО7;

-автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновником ДТП признан ФИО7, нарушивший требования дорожного знака 5.15.1.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО8 согласно полису ОСАГО серии МММ №.

При этом, ФИО7 не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО6 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ФИО8 с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, произвела калькуляцию ущерба, признала случай страховым и организовала ремонт автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты>

Однако, потерпевший не согласился с величиной ущерба, которая определена страховщиком, равно как и со способом осуществления страхового возмещения, в связи с чем ФИО6 обратился за судебной защитой своих прав.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО6 взысканы:

-страховое возмещение в сумме 93 354,10 рублей;

-неустойка в размере 80 000 рублей;

-компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

-штраф в размере 46 677,05 рублей;

-убытки в размере стоимости независимой оценки в размере 8 000 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей;

-расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей;

-почтовые расходы в сумме 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплатил всю денежную суммы, взысканную с него по решению суда, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 93 354,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере стоимости восстановительного ремонта, ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 страховое возмещение в порядке регресса в размере 93 354,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,62 рублей.

Истец - ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО7 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, а также по имеющимся номерам мобильных телефонов, в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО7;

-автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновником ДТП признан ФИО7, нарушивший требования дорожного знака 5.15.1.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО8 согласно полису ОСАГО серии МММ №.

При этом, ФИО7 не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО6 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ФИО8 с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, произвела калькуляцию ущерба, признала случай страховым и организовала ремонт автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты>

Однако, потерпевший не согласился с величиной ущерба, которая определена страховщиком, равно как и со способом осуществления страхового возмещения, в связи с чем ФИО6 обратился за судебной защитой своих прав.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО6 взысканы:

-страховое возмещение в сумме 93 354,10 рублей;

-неустойка в размере 80 000 рублей;

-компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

-штраф в размере 46 677,05 рублей;

-убытки в размере стоимости независимой оценки в размере 8 000 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей;

-расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей;

-почтовые расходы в сумме 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оплатил всю денежную суммы, взысканную с него по решению суда, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 93 354,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере стоимости восстановительного ремонта, ответчик не возместил.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, он не являлся

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО7

Судом установлено, что страховая компания возместила ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, выплатив потерпевшему денежные средства в сумме 93 354,10 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО7 в пользу ФИО8 страховое возмещение в порядке в регресса в размере 93 354,10 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО8 понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 000,62 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО7 в пользу истца - ФИО8 судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 3 000,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8:

-93 354 /девяносто три тысячи триста пятьдесят четыре/ рубля 10 копеек - сумма ущерба в порядке регресса;

-3 000 /три тысячи/ рублей 62 копейки - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.А. Барчо