Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2022 ~ М-2233/2022 от 06.05.2022

№ 2-3285/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г.      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Прокат» к Онищук Я. А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Прокат» обратился в суд с иском к ответчику Онищук Я.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, ссылаясь на то, что Онищук Я.А. является членом автокооператива ГСК «Прокат», пользуется капитальными гаражами № (№) в боксе «А» и (№) в боксе «С». Протоколом общего собрания ГСК «Прокат» утверждены суммы ежеквартальных членских взносов в размере 1 521 рублей 00 копеек для бокса «А» и 1 627 рублей 00 копеек для бокса «С». С третьего квартала 2019 года ответчик не оплачивает ежеквартальные взносы, требования об оплате игнорирует, в связи с чем, за период с (дата) по настоящее время образовалась задолженность в размере 60 573 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать соответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в размере 60 573 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика в пользу ГСК «Прокат» задолженность по членским взносам за гаражи № (№) за 3-4 кварталы 2019, 1-4 кварталы 2020, 1-4 кварталы 2021 и 1 квартал 2022 в сумме 33 682 рублей 00 копеек, исходя из размера ежеквартального членского взноса в размере 1 521 рублей 00 копеек, а также членские взносы за гаражный бокс (№) за 1-4 кварталы 2019-2021 и 1 квартал 2022 в размере 21 151 рублей 00 копеек, исходя из размера ежеквартального членского взноса в размере 1 627 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ГСК «Прокат» Романюк В.С., действующий на основании устава и должностных полномочий, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что в протоколе общего собрания, которым установлены размеры членских взносов неверно поименованы боксы, вместо правильного «А, В, С», неверно указано «А, Б, В», также в ведомостях оплаты членских взносов неверно указан номер гаража ответчика, вместо правильного 32 ошибочно указан 37, 35.

Ответчик Онищук Я.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ " юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГСК «Прокат» создан и зарегистрирован (дата).

Онищук Я.А. является собственником помещений (№) и (№), помещения (№) в здании гараж (Лит А) в ПАК «Прокат» по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании заявлений от (дата) Онищук Я.А. принят членом ГСК «Прокат».

Протоколом общего собрания от (дата) ответчик Онищук Я.А. принят в члены ГСК «Прокат».

Данные обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно уставу ГСК «Прокат» в редакции от (дата), утвержденной общим собранием членов потребительского автокооператива «Прокат» (протокол (№)) от (дата), кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в гаражах путем их приобретения или строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

Положениями раздела 3 устава установлено, что имущество кооператива формируется за счет, в частности, вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности, данные взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 1 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносится взнос. Если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки уплаты он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса, пени также используются на те же цели, что и соответствующие взносы. Размеры членских взносов определяются положением о членских взносах кооператива.

В силу раздела 5 устава, член кооператива, в частности, обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика факт невнесения платежей членских взносов не оспаривался.

Согласно разрешению на строительство от (дата) за подписью и.о. заместителя главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре ПАК «Прокат» предусмотрено три этапа строительства: блок А – 12 боксов, в частности гараж № (№), блок С – 9 боксов, в частности гаражи № (№).

Протоколом общего собрания от (дата) утверждены размеры членских взносов для бокса А – 1 531 рублей 00 копеек, для бокса Б – 1 566 рублей 00 копеек, для бокса В – 1 627 рублей 00 копеек.

Согласно расчёту задолженности по оплате членским взносов, представленному истцом, Онищук Я.А. имеет непогашенную задолженность за гаражи № (№) за 3-4 кварталы 2019, 1-4 кварталы 2020, 1-4 кварталы 2021 и 1 квартал 2022 в сумме 33 682 рублей 00 копеек, исходя из ежеквартального платежа в размере 1 521 рублей 00 копеек, а также членские взносы за гаражный бокс (№) за 1-4 кварталы 2019-2021 и 1 квартал 2022 в размере 21 151 рублей 00 копеек, исходя из размера ежеквартально платежа в размере 1 627 рублей 00 копеек. Общий размер задолженности составляет 54 833 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с протоколом общего собрания, требованиями закона, в нём учтены все платежи, поступившие от члена кооператива.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт того, что оплата членских взносов за 2019-2022 не производились, в связи с чем, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за заявленный период времени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и почтовых расходов по направлению ответчику претензий.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (№) от (дата) в размере 2 017 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Онищук Я.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 844 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Прокат» к Онищук Я. А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Онищук Я. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (иные данные) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Прокат» задолженность по членским взносам в размере 54 833 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                              Файзуллина И.Г.