Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2023 ~ М-1417/2023 от 29.03.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001916-29

дело №2-2794/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

установил:

    А.М. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к К.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по распискам. В обоснование исковых требований указано, что ... истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 100 000 рублей под 5% в месяцев сроком по первому требованию.

... истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 70 000 рублей под 5% в месяцев сроком по первому требованию. ... истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 130 000 рублей под 5% в месяцев сроком по первому требованию.

Из этого следует, что в действительности между истцом и ответчиком были заключены договора займов. В подтверждении договоров займов и его условий были представлены расписки, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

На сегодняшний день ответчик по договорам займа произвел следующие оплаты, а именно по договору займа от ... ответчик полностью погасил основной долг и проценты, по договору займа от ... основной долг не погашен, ответчиком частично погашены проценты в размере 25 000 рублей и остаток процентов составил на апрель 2023 года 41 500 рублей (расчет: 70 000 рублей х 5% х 18 месяцев (сентябрь 2021 по март 2023) - 25000), по договору займа от ... ни долг, ни проценты не погашены, проценты по договору составили 110 500 рублей (расчет: 130 000 рублей х 5% х 17 месяцев (ноябрь - март 2023).

В адрес ответчика истец неоднократно обращался в устной форме с требованиями о необходимости возврата займов и причитающих процентов, также истец письменно обращался к ответчику. Требования истца остались без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму денежных средств полученную ответчиком по расписке от ... в размере 70 000 рублей, проценты по расписке в размере 41 500 рублей и далее до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 5 % в месяц; сумму денежных средств по расписке от ... в размере 130 000 рублей, пpoценты по расписке в размере 110 500 рублей, а далее до полного исполнения обязательства по возврату из расчёта 5% в месяц; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 320 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО5 ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности от ... и ордера от ... ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

ФИО7 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ... ответчик взяла у истца 100 000 рублей, под 5% в месяц от суммы займа, обязалась вернуть по требованию (л.д.7).

... ответчик взяла у истца 70 000 рублей, под 5% в месяц от суммы займа, которые выплачивает ежемесячно до 6 числа. В случае несвоевременного возврата долга в указанный срок, обязалась выплатить пени в размере 1% от суммы долга, обязалась вернуть сумму займа по требованию (л.д.8).

... ответчик взяла у истца 130 000 рублей, под 5% в месяц от суммы займа, которые выплачивает ежемесячно до 6 числа. В случае несвоевременного возврата долга в указанный срок, обязалась выплатить пени в размере 1% от суммы долга, обязалась вернуть сумму займа по требованию (л.д.9).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками, соответствующими требованиям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом расписки, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Суд считает, что истец расписками, имеющими в материалах дела, доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей (100 000 + 70 000 + 130 000).

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательства сторон не прекращены и ответчиком не исполнены.

Сумму займа и проценты по расписке от ... ответчик вернула истцу в полном объёме.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком истцом не возвращены в полном объёме, расписки, на момент подачи иска в суд, находились на руках у истца.

Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные расписками, от ... и от ....

По расписке от ... истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по расписке за период с сентября 2021 года по март 2023 года в сумме 41 500 рублей (70 000 х 5% х 18 месяцев).

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 62 942 рубля 47 копеек.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.09.2021
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
70 000,00	06.09.2021	06.03.2023	547	365	70 000,00 * 547 / 365 * 60%	62 942,47 р.
Итого:	62 942,47 руб.
Сумма основного долга: 70 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 62 942,47 руб.

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ... в период с сентября 2021 года по март 2023 года в сумме 41 500 рублей.

По расписке от ... истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по расписке за период с ноября 2021 года по март 2023 года в сумме 110 500 рублей (130 000 х 5% х 17 месяцев).

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 103 857 рублей 53 копейки.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.11.2021
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
130 000,00	06.11.2021	06.03.2023	486	365	130 000,00 * 486 / 365 * 60%	103 857,53 р.
Итого:	103 857,53 руб.
Сумма основного долга: 130 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 103 857,53 руб.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет задолженности не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания долга по распискам от ... и ... в сумме 200 000 рублей (130 000 + 70 000) и процентов в сумме 145 357 рублей 53 копейки (41 500 + 103 857,53) подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 15 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 254 рубля (6 653,58 + 600).

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ... ..., выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; ИНН ...; СНИЛС ...; паспорт: ... ..., выдан МВД по ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) сумму долга по расписке от ... в размере 70 000 рублей, процентов за период с сентября 2021 года по март 2023 года в сумме 41 500 рублей, а затем проценты по ставке 5% в месяц до даты фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 70 000 рублей начиная с ...; сумму долга по расписке от ... в размере 130 000 рублей, процентов за период с ноября 2021 года по март 2023 года в сумме 103 857 рублей 53 копейки, а затем проценты по ставке 5% в месяц до даты фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 130 000 рублей начиная с ...;

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 254 рубля рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...