Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2012 (2-2356/2011;) ~ М-2276/2011 от 13.12.2011

Дело №2-173/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Балановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородневой И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.В.В. к МРИ ФНС №16 по Ростовской области, Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Сковороднева И.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.В.В. к МРИ ФНС №16 по Ростовской области о признании права собственности, указывая, что она с 2004г. со своим сыном С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире № общей площадью 83,3 кв.м., в том числе жилой 44 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Сальска и Сальского района Ростовской области, данный факт подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения Сальского района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ она решила юридически оформить права на квартиру, в которой они проживают, но она не может воспользоваться правом на приватизацию, так как квартира, в которой они проживают, на балансе Администрации <данные изъяты> сельского поселения не находится, что подтверждается справкой Администрации Сальского района за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит признать за ней право собственности на квартиру №1 площадью 83,3 кв.м., в том числе жилой 44,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу истец требования уточнил, просил определить доли и признать право собственности за Сковородневой И.В., С.В.В. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру № площадью 83,3 кв.м., в том числе жилой 44,0 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представить МРИ ФНС №16 по Ростовской области в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Представитель Администрации Буденновского сельского поселения по доверенности Малышкина Т.А. в судебное заседание явился, с требованиями истца согласился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из материалов дела видно, что Сковородневой И.В. предоставлена квартира № общей площадью 83,3 кв.м., в том числе жилой 44 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией г. Сальска и Сальского района Ростовской области, на состав семьи 2 человека, сын С.В.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.6).

Согласно техническому паспорту на квартиру № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указано Управление культуры и искусств Администрации г. Сальска и Сальского района, правоустанавливающие документы не предъявлены.Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативно правовыми актами РФ.

Предъявляя требования о признании права собственности в порядке приватизации, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она решила юридически оформить права на квартиру, в которой они проживают, по дала заявление в Администрацию <данные изъяты> сельского поселения о передаче в собственность квартиры, но она не может воспользоваться правом на приватизацию, так как квартира, в которой они проживают, на балансе Администрации <данные изъяты> сельского поселения не находится, что подтверждается справкой Администрации Сальского района за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и выпиской из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> сельское поселение, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истцы занимают жилое помещение на основании распорядительных действий собственника жилого помещения, несут бремя содержания занимаемого жилого помещения, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали, отсутствие регистрации прав собственника жилого помещения препятствует реализации права на приобретение в собственность занимаемого истцами жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом принимается признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает, следует с учетом ст. 245 ГК РФ, определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру №1 общей площадью 83,3 кв.м., жилой 44,0 кв.м. по <адрес> за Сковородневой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 83,3 кв.м., жилой 44,0 кв.м., по <адрес> за Сковородневой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: