Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2021 ~ М-2941/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3683/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003817-70                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

с участием истцов Брызгалова С.В., Брызгаловой Н.С., свидетелей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова С.В., Брызгаловой Н.С. к Брызгалову П.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Брызгалов С.В., Брызгалова Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Брызгалову П.С. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит Брызгалову С.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Брызгаловой Н.С. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Брызгалову К.А. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Ответчик Брызгалов П.С. имеет постоянную регистрацию в данной квартире, однако, ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, добровольно выехав из нее, вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Истцы Брызгаловы С.В., Н.С. просят признать ответчика Брызгалова П.С. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцы Брызгаловы С.В., Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик Брызгалов П.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

3-и лица Брызгалов К.А., Брызгалова Н.В., представитель 3-его лица ООО УК «Прогрес» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истцов дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истцов Брызгалова С.В., Брызгаловой Н.С., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит Брызгалову С.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Брызгаловой Н.С. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Брызгалову К.А. в размере ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Брызгалов С.В., Брызгалова Н.С., Брызгалов П.С., Брызгалова Ю.П.

Из искового заявления и объяснений истцов следует, что ответчик Брызгалов П.С. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из него, вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили доводы истцов о длительном не проживании ответчика Брызгалова П.С. в вышеуказанном жилом помещении.

В подтверждение внесения истцами платежей по оплате жилья и коммунальных услуг ими представлены соответствующие квитанции за июль 2021 года.

Истцы не желают сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком Брызгаловым П.С. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истцы как собственники жилого помещения могут требовать устранения всяких нарушений их прав, а ответчик, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственниками данного помещения, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчиком данные обязанности нарушаются, исковые требования истцов о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить за Брызгаловым П.С. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ