Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2023 (13-804/2022;) от 08.04.2022

Дело № 2-46/2021

(№ 13-3/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«25» января 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой Ольги Александровны о взыскании судебных расходов,

установил:

Иванова О.А. обратилась суд с заявлением по гражданскому делу № 2-46/2021 по иску Ивановой Ольги Александровны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Сыропоршневу Игорю Юрьевичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в общем размере 354 руб. 00 коп..

Заявитель, заинтересованные лица (САО «РЕСО-Гарантия», Сыропоршнев И.Ю., ИП Часовенный С.В.), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. направил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения требований, просил распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-46/2021 исковые требования Ивановой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Сыропоршневу И.Ю. о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой О.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 101 руб. 50 коп. В удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой О.А. материального ущерба отказано.

С Сыропоршнева И.Ю. в пользу Ивановой О.А. взыскано в возмещение материального ущерба 234 116 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 7 500 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 101 руб. 50 коп., государственная пошлина в возврат в размере 5 541 руб. 16 коп.

С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

С Сыропоршнева И.Ю. в пользу ООО «Аварийные комиссары» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 25 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июля 2021 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2021 года изменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Ивановой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Сыропоршневу И.Ю. о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой О.А. взысканы убытки в размере 120 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 085 руб., почтовые расходы 109 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972 руб. 10 коп., всего взыскано 133 066 руб. 50 коп.

С Сыропоршнева И.Ю. в пользу Ивановой О.А. взыскано в возмещение ущерба 103 392 руб., судебные расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 053 руб. 66 коп., почтовые расходы 41 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 122 руб. 50 коп., всего взыскано 107 609 руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований Ивановой О.А. к САО «РЕСО- Гарантия», Сыропоршневу И.Ю. о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части, а также штрафа отказано.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Аварийные комиссары» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 13 475 руб.

С Сыропоршнева И.Ю. в пользу ООО «Аварийные комиссары» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 5 089 руб.

С Ивановой О.А. в пользу ООО «Аварийные комиссары» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 6 436 руб.

С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июля 2021 года отменено в части исковых требований Ивановой О.А. к Сыропоршневу М.Ю. о возмещении убытков, а также производных от них требований о возмещении судебных расходов; дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июля 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2022 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2021 года изменено, принято новое решение, которым: исковые требования Ивановой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Сыропоршневу И.Ю. удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой О.А. взысканы 120 900 руб. убытки, 1 000 руб. компенсация морального вреда, 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 101 руб. 50 коп. почтовых расходов, всего 129 501 руб. 50 коп.

С Сыропоршнева И.Ю. в пользу Ивановой О.А. взыскано 113 216 руб. в возмещение ущерба, 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 101 руб. 50 коп. почтовых расходов, 3 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 124 281руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Аварийные комиссары» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 12 500 руб.

С Сыропоршнева И.Ю. в пользу ООО «Аварийные комиссары» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 12 500 руб.

С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскано 3 918 руб. государственной пошлины.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., указав в обоснование, что заявителем понесены указанные расходы в связи с составлением кассационной жалобы и представлением интересов в суде апелляционной инстанциях.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания решения, вынесенного судом апелляционной инстанции, следует, что вопрос о взыскании указанных судебных расходов судом ранее не рассматривался.

Согласно договору № Ю-1481 на оказание услуг от 14 октября 2021 года, заключенному Ивановой О.А. («Заказчик») с ООО «Юридический эксперт» («Исполнитель»), исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по обжалованию судебных актов по делу № 2-46/2021 в суде кассационной инстанции, в том числе: предоставить устную консультацию, сформировать правовую позицию, подготовить и направить от имени заказчика кассационную жалобу. Стоимость указанных услуг составила 5 000 руб.

Фактическое исполнение предусмотренных договор обязательств подтверждается материалами дела, из которых следует, что исполнителем от имени заказчика подготовлена и направлена кассационная жалоба, которая была принята к производству Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Оплата услуг по договору № Ю-1481 от 14 октября 2021 года заказчиком подтверждается кассовым чеком от 20 января 2022 года.

Согласно договору № Ю-790 на оказание услуг от 20 января 2022 года, заключенному Ивановой О.А. («Заказчик») с ООО «Юридический эксперт» («Исполнитель»), исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 5 000 руб.

Фактическое исполнение предусмотренных договор обязательств подтверждается материалами дела, из которых следует, что 15 февраля 2022 года исполнитель принял участие в заседании суда апелляционной инстанции, где представлял интересы истца.

Оплата услуг по договору № Ю-790 от 20 января 2022 года подтверждается кассовым чеком от 28 января 2022 года.

Денежные средства за оказание юридических услуг в общем размере 10 000 руб. (5 000 руб. + 5 000 руб.) получены ООО «Юридический эксперт».

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11-13 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, учитывая удовлетворение судом исковых требований о взыскании материального ущерба, характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы по составлению кассационной жалобы и участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции, полагает, что заявленный размер судебных расходов соответствует требованиям разумности.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2022 года № 33-926/2022 учитывая характер спора, объем выполненной представителем работы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о распределении судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в связи с составлением искового заявления и участием в суде первой инстанции в равных долях.

Оснований для иного распределения судебных расходов, понесенных заявленных истцом судебных расходов, связанных с подготовкой кассационной жалобы и участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции суд не усматривает.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» и Сыропоршнева И.Ю. в пользу Ивановой О.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., с каждого, а также документально подтвержденные почтовые расходы в общем размере 354 руб. 00 коп., по 177 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░