Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2024 (2-8865/2023;) ~ М-7904/2023 от 28.11.2023

№ 2-1104/2024

10RS0011-01-2023-013557-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия к Ищенко М.А. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с иском по следующим основаниям. На исполнении в Отделении судебных приставов по работе с физическим лицами № 2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия находится сводное исполнительные производство № в отношении ФИО на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., взыскателями по которому являются Тонких Н.В., Управление ФНС по Республике Карелия, ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска». В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО было зарегистрировано жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адрес: <адрес>. Запрет на регистрационные действия в отношении данного имущества не вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель получил информацию, что данное жилое помещение больше не принадлежит должнику в следствии заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Ищенко М.А., дата регистрации прекращения права собственности за ФИО на жилое помещение - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умер. Судебный пристав-исполнитель полагает, что со стороны ФИО было явное недобросовестное поведение, поскольку ФИО, зная о наличии у него задолженности, достоверно осведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, произвел отчуждение принадлежащего ему имущества. При этом денежные средства, вырученные от продажи указанного недвижимого имущества, на погашение обязательств не направил, а распорядился по собственному усмотрению. Просит признать сделку, заключенную между ФИО и Ищенко М.А., недействительной, применить последствия недействительной сделки путем признания права собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адрес: РК, <адрес>, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ПАО «Сбербанк России», Кеньев Р.А..

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Левина В.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по иску, указала, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебном заседании ответчик Ищенко М.А. и его представитель Ищенко К.А., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Тонких К.И. и ее представитель Титов И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказали.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, заслушав стороны, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия (<данные изъяты>) к Ищенко М.А. (<данные изъяты>) о признании сделки недействительной, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Е.М.Бингачова