Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2020 ~ М-378/2020 от 23.01.2020

Дело №

        55RS0№-25

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи          Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО9,

при секретаре ФИО10, ФИО11,

рассмотрев 13 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием

представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО7, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО12, детьми которой и соответственно наследниками первой очереди по закону являются ФИО7, ФИО2 ФИО12 и ее супругу ФИО5 принадлежала на праве собственности <адрес> корпус № <адрес> смерти ФИО5 его супруга                  ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, но поскольку их дети проживали на территории Германии свидетельство о праве на наследство ФИО12 не выдано, при этом, ФИО2 представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти своего отца ФИО5 в пользу своей матери ФИО12, а ФИО7 действий по принятию указанного наследства не совершил, в связи с чем к ФИО12 в порядке наследования по закону перешло право собственности на принадлежащую ФИО5 долю в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение. ФИО12 завещала обозначенный объект недвижимого имущества истцу. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО7 о признании обозначенного завещания недействительным.

В связи с изложенным, истец просила признать за ФИО12 право на долю в наследстве умершего супруга ФИО5 на <адрес> корпус № <адрес>; признать ФИО7 утратившим право на долю в наследстве умершего отца ФИО5 на указанное жилое помещение; признать ФИО7 утратившим право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО12; установить размер наследственной массы за истцом, который полагается ей в соответствии с завещанием ФИО12; признать за истцом право собственности на наследство по завещанию ФИО12 на обозначенный объект недвижимого имущества (л.д. 4 – 7).

Впоследствии ФИО6 исковые требования уточнила, просила признать за ФИО12 право на долю в наследстве умершего супруга ФИО5 на <адрес> корпус № <адрес>; признать ФИО7 утратившим право на долю в наследстве умершего отца ФИО5 на указанное жилое помещение; признать ФИО7 утратившим право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО12; установить размер наследственной массы за истцом, который полагается ей в соответствии с завещанием ФИО12; признать за истцом право собственности на наследство по завещанию ФИО12 на обозначенный объект недвижимого имущества в соответствии с установленным судом размером наследственной массы (л.д. 101).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 1, 2).

ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что его родителям ФИО12 и ФИО5 принадлежала на праве собственности <адрес> корпус № <адрес> смерти отца ФИО5 его мать              ФИО12 и он фактически приняли наследство, так как распорядились вещами наследодателя по своему усмотрению, несли бремя расходов по содержанию наследственного имущества, в связи с чем к нему и его матери ФИО12 в порядке наследования по закону перешли каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После смерти его матери ФИО12 открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества. ФИО12 составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому принадлежащую ей <адрес> корпус № <адрес> она завещала ФИО6 В то же время, ФИО7 является инвалидом III группы бессрочно, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери независимо от содержания завещания.

На основании изложенного, ФИО7 просил установить факт принятия ФИО12 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру после смерти ФИО5, установить факт принятия ФИО7 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение после смерти ФИО5, признать за ФИО7 право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества после смерти ФИО12, признать за ФИО7 право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 127 – 129).

ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ФИО7, ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала по изложенным во встречном иске основаниям.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в решении суда.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В связи с изложенным, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО12 на праве совместной собственности принадлежала <адрес> корпус № <адрес> (л.д. 46).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доказательства наличия соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру суду не представлены.

Таким образом, доли ФИО5, ФИО12 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются равными и составляют по 1/2 у каждого, в связи с чем после смерти ФИО5 открылось наследство в виде обозначенной доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его супруга ФИО12, дети ФИО7, ФИО2 (ФИО15) Т.В. (л.д. 55).

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> завещание ФИО5 не удостоверялось (л.д. 49).

На основании заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 51, 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО2 об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ее отца ФИО5 в пользу ее матери ФИО12 (л.д. 58, 59).

Таким образом, ФИО12 в установленном порядке приняла наследство после смерти своего супруга ФИО5 путем подачи соответствующего заявления нотариусу в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, в связи с чем не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО7 в части установления факта принятия наследства ФИО12 после смерти своего супруга ФИО5, так как ФИО12 приняла обозначенное наследство, обратившись к нотариусу с указанным заявлением, поэтому установление данного юридического факта не повлечет возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав ФИО7 и самостоятельного юридического значения в данном случае не имеет.

ФИО13, ФИО14, допрошенные в качестве свидетелей, пояснили, что ФИО7 после смерти своего отца распорядился принадлежащими ему вещами, оставив себе на память его личные вещи, фотографии, нес расходы по содержанию принадлежащей наследодателю квартиры путем передачи денежных средств своей матери ФИО12

Оснований критически оценивать показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности и не заинтересованных в результате рассмотрения гражданского дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО7 согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ вступил во владение и управление всем наследственным имуществом, так как распорядился принадлежащими наследодателю вещами, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО5

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО5 его дочерью       ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Учитывая, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО5, а ФИО12, ФИО7, являющиеся его наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство, отсутствие доказательств наличия притязаний на спорное имущество со стороны иных наследников, к ФИО12, ФИО7, в порядке наследования по закону после смерти                   ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение каждому (1/2 / 2).

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению исковые требования                 ФИО6 о признании только за ФИО12 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, как и требования о признании                ФИО7 утратившим право на долю в наследстве умершего отца ФИО5 на указанное жилое помещение.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Таким образом, после смерти ФИО12 открылось наследство в виде права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение (1/2 + 1/4).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются ее дети ФИО7, ФИО2 (ФИО15) Т.В.

Из сообщения Нотариальной палаты <адрес> следует, что после смерти ФИО12 нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 49).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 из принадлежащего ей имущества <адрес> корпус № <адрес>, которая на день ее смерти окажется ей принадлежащей, завещала ФИО6 (л.д. 73).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО7 о признании обозначенного завещания недействительным (л.д. 76 – 83).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 71).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, свобода завещания принадлежащего наследодателю имущества ограничена указанными правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума №, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из представленных документов следует, что ФИО7 на дату открытия наследства установлена III группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (т. 1 л.д. 83).

В связи с изложенным, независимо от содержания завещания ФИО7 имел право на наследование не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Поскольку имелось два наследника первой очереди по закону после смерти ФИО12, ФИО7 в отсутствие завещания имел бы право на 1/2 доли в наследстве, то есть на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение (3/4 / 2), в связи с чем размер его обязательной доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 3/16 (3/8 / 2).

Наличие оснований, предусмотренных статьей 1117 ГК РФ, исключающих возможность ФИО7 наследовать по закону после смерти своей матери       ФИО12, не установлены, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО12

Доказательства наличия у ФИО2 права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее матери ФИО12, не представлены.

Учитывая, что 3/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО12, а ФИО6, являющаяся ее наследником по завещанию и ФИО7, являющийся ее наследником первой очереди по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве, в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок, к ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти                   ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, к ФИО6 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру (3/4 – 3/16).

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус №, расположенного по <адрес> административном округе <адрес> (кадастровый №).

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 9/16 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус №, расположенного по <адрес> административном округе <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении остальной части исковой требований ФИО6 отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус №, расположенного по <адрес> административном округе <адрес> (кадастровый №).

Признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус №, расположенного по <адрес> административном округе <адрес> (кадастровый №).

    В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО7 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-25Подлинный документ подшит в материалах дела 2-814/2020 ~ М-378/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись