Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2021 (1-1073/2020;) от 29.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 14 апреля 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ЩЕГЛОВОЙ М.В.,

Подсудимого ПОПОВА М.Ю.,

Защитника- адвоката ХИСАМОВОЙ М.В., ………..,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге материалы уголовного дела № 1-316/21 (………..) в отношении:

ПОПОВА М.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Попова М.Ю. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

29 августа 2020 года в период с 20 час. 51 мин. по 21 час. 10 мин., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета №ХХХ6 с ранее найденной дебетовой банковской карты банка «ПАО Х», эмитированной на имя В., и с банковского счета № ХХХ7 с ранее найденной кредитной банковской карты банка АО «Х1», эмитированной на имя В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карт, во исполнение преступного плана, используя ранее найденные им в кошельке серого цвета, потерянным потерпевшей В. 29 августа 2020 года в период с 20 час. 32 мин. по 20 час. 38 мин. в продуктовом магазине «К», расположенном в доме Х по С пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга, банковские карты, похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанных картах, в торговых организациях Калининского района Санкт-Петербурга, а именно 29 августа 2020 года:

в 20 час. 51 мин. в магазине «П», расположенном по адресу: ХХХ, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета «ПАО Х» № ХХХ6 на сумму 978 руб.83 коп.;

в 20 час. 52 мин. в магазине «П», расположенном по адресу: ХХХ, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета «ПАО Х» № ХХХ6 на сумму 853 руб.95 коп.;

в 20 час. 56 мин. в магазине «П1», расположенном по адресу: ХХХ1, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета «ПАО Х» № ХХХ6 на сумму 653 руб.00 коп.;

в 20 час. 56 мин. в магазине «Д», расположенном по адресу: ХХХ2, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета «ПАО Х» № ХХХ6 на сумму 411 руб.00 коп.;

в 20 час. 57 мин. в магазине «А», расположенном по адресу: ХХХ3, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета «ПАО Х» № ХХХ6 на сумму 996 руб.00 коп.;

в 20 час. 58 мин. в магазине «А», расположенном по адресу: ХХХ3, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета «ПАО Х» № ХХХ6 на сумму 680 руб.00 коп.;

в 21 час. 10 мин. в магазине «П1», расположенном по адресу: ХХХ1, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета АО «Х1» № ХХХ7 на сумму 500 руб.00 коп.,

в 21 час. 10 мин. в магазине «П1», расположенном по адресу: ХХХ1, расплатился за приобретенный товар посредством оплаты банковской картой со счета АО «Х1» № ХХХ7 на сумму 281 руб.00 коп.,

а всего приобрел товар на общую сумму 5353 руб.78 коп., обратив полученные денежные средства в свою пользу, тайно похитив их с банковского счета № ХХХ6, открытого на имя В. в «ПАО Х», расположенного по адресу: ХХХ4, и банковского счета №ХХХ7, открытого на имя В. в АО «Х1», расположенного по адресу: ХХХ5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись товаром, приобретенным на денежные средства, похищенные с банковских счетов на общую сумму 5353 руб.78 коп., по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый Попов М.Ю. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления в полном объеме.

Кроме личного признания своей вины, его вина также подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного №Х от 29 августа 2020 года по Х отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение В. о краже из сумки кошелька в магазине»П2», расположенного по адресу: ХХХ6, и о списании с двух банковских карт денежных средств на общую сумму 5800 рублей (т.1,л.д.7);.

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 августа 2020 года, согласно которому В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которым 29 августа 2020 года списаны с банковского счета в банке «Х» и банковского счета банка «Х1» на общую сумму 5680 рублей. Списание происходило несколько раз по небольшим суммам, вследствие чего обнаружила пропажу самого кошелька, хранящегося ранее в сумке. В кошельке хранились дебетовая карта банка «Х», дебетовая карта банка «Х1». Последний раз видела свой кошелек в продуктовом магазине по адресу: ХХХ6, около 20 час. 30 мин. 29 августа 2020 года (т.1,л.д.8);

показаниями потерпевшей В. в стадии предварительного следствия 02 сентября 2020 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 29 августа 2020 года около 20 час. 00 мин. она находилась в продуктовом магазине «П2», расположенного по адресу: ХХХ6. У нее за спиной находился рюкзак на лямках, в котором был кошелек с банковской картой банка «Х» и кредитной картой АО «Х1». Оплатив товар наличными денежными средствами из кошелька, кошелек положила обратно в рюкзак, но допускает, что могла положить мимо рюкзака, тем самым обронить кошелек, не заметив данный факт. Около 20 час. 30 мин. 29 августа 2020 года пришла домой, и через некоторое время на ее мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Х» на различные суммы, а именно: в 20 час. 51 мин. в магазине «П» приобретен товар на сумму 978 руб.83 коп; в 20 час. 52 мин. в магазине «П» приобретен товар на сумму 853 руб.95 коп; в 20 час. 56 мин. в магазине «П1» приобретен товар на сумму 653 руб.00 коп; в 20 час. 56 мин. в магазине «Д» приобретен товар на сумму 411 руб.00 коп.; в 20 час. 57 мин. в магазине «А» приобретен товар на сумму 996 руб. 00к оп.; в 20 час. 58 мин. в магазине «А» приобретен товар на сумму 680 руб.00 коп. После чего 29 августа 2020 года примерно в 21 час. 12 мин. она заблокировала банковскую карту. Далее в 21 час. 10 мин. на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с кредитной карты АО «Х1» на различные суммы, а именно: в 21 час. 10 мин. в магазине «П1» приобретен товар на сумму 500 руб.00 коп. и в 21 час. 10 мин. в магазине «П1» приобретен товар на сумму 281 руб.00 коп. Вышеуказанную карту она также заблокировала. Всего было списано 5 353 руб. 78 коп., что для нее является значительным ущербом (т.1,л.д.28-30);

протоколом выемки от 17 ноября 2020 года у В. справок с места открытия счета с ПАО «Х» и счета кредитной карты АО «Х1» в подтверждение оформления счетов №ХХХ6 и №ХХХ7 на имя В. (т.1.л.д.77-79,80,81-85);

протоколом выемки от 02 сентября 2020 года у потерпевшей В. распечатки операций по счету из ПАО «Х», счета-выписки из АО «Х1» (т.1,л.д.33-35), историей операций по дебетовой карте за период с 29 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, согласно которой 29 августа 2020 года произведены списания денежных средств: в магазине «П» на сумму 978 руб.83 коп; в магазине «П» на сумму 853 руб.95 коп; в магазине «П1» на сумму 653 руб.00 коп; в магазине «Д» на сумму 411 руб.00 коп.; в магазине «А» на сумму 996 руб. 00 коп.; в магазине «А» на сумму 680 руб. 00 коп. (т.1,л.д,36); счет-выпиской АО «Х1» по состоянию на 02 сентября 2020 года, согласно которой 29 августа 2020 года произведено списание денежных средств за приобретенный товар в магазине «П1» 500 руб.00 коп. и 281 руб.00 коп. (т.1,л.д. 37);

протоколом осмотра DVD-RW»-диска от 02 декабря 2020 года с видеозаписью торгового зала магазина, расположенного по адресу: ХХХ, с указанием даты 29 августа 2020 года и времени 20.55.15. Объектив видеокамеры попадает на кассовую зону, где просматривается мужчина, который подходит к кассовой зоне с товаром, выкладывает товар на кассовую ленту, достает карту и подносит ее к терминалу по времени 20.56.10, уходит от кассовый зоны вглубь магазина по времени 20.56.25, возвращается с бутылкой по времени 20.56.35, подносит карту к терминалу по времени 20.56.44, убирает карту в передний правый карман джинсов, убирает бутылку в пакет с продуктами, после чего уходит и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения по времени 20.56.57;

видеозаписи торгового зала магазина, расположенного по адресу: ХХХ6, с указанием даты 29 августа 2020 года и времени 20.32.41. Объектив видеокамеры попадает на кассовую зону, где просматривается девушка. По времени 20.36.43 в объектив попадает мужчина. Девушка, стоящая возле кассы, ставит рюкзак на холодильник и перебирает в руках монеты. Затем она отоваривается и уходит. Мужчина подходит к кассе по времени 20.37.27, оплачивает товар, наклоняется по времени 20.38.26, что-то поднимает и убирает в правый карман куртки, выходит из магазина (т.1,л.д.42-45);

показаниями свидетеля П. в стадии предварительного следствия 15 октября 2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает кассиром в магазине «П1», расположенного по адресу: ХХХ1. В процессе допроса следователем ей предъявлены две выписки с банковского счета из ПАО «Х» и АО «Х1», с указанием даты 29 августа 2020 года на сумму 653,00, 500,00 и 281,00 рублей с указанием места транзакции списания денежных средств «…», которое является магазином «П1», расположенного по адресу: ХХХ1, что соответствует месту ее работы. Предоставление чеков по данным списаниям не представляется возможным (т.1,л.д.62-64);.

показаниями свидетеля Е. в стадии предварительного следствия 15 октября 2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает заместителем директора ООО «Х» «П», расположенного по адресу: ХХХ. В процессе допроса следователем ей предъявлена выписка с банковского счета из ПАО «Х», с указанием даты 29 августа 2020 года на сумму 978,83 и 853,95 рублей, с указанием места транзакции списания денежных средств «……….1»», которое является магазином «П», расположенного по адресу: ХХХ, что соответствует месту ее работы. Предоставление чеков по данным списаниям не представляется возможным (т.1,л.д.65-67);.

показаниями свидетеля А. в стадии предварительного следствия 15 октября 2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является руководителем ИП «Р», расположенного по адресу: ХХХ3, где имеется магазин «О». В процессе допроса следователем ему предъявлена выписка с банковского счета из ПАО «Х», с указанием даты 29 августа 2020 года на сумму 996,00 и 680,00 рублей с указанием места транзакции списания денежных средств «…….2», которое является магазином «О» ИП «Р», расположенного по адресу: ХХХ3, что соответствует месту его работы. Предоставление чеков по данным списаниям не представляется возможным (т.1,л.д.68-70);.

показаниями свидетеля Х. в стадии предварительного следствия 16 октября 2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является продавцом-кассиром ООО «Д», расположенного по адресу: ХХХ2. В процессе допроса следователем ему предъявлена выписка с банковского счета из ПАО «Х», с указанием даты 29 августа 2020 года на сумму 411,00 рублей, и с указанием места транзакции списания денежных средств «………3», которое является магазином «Д», расположенного по адресу: ХХХ2, что соответствует месту его работы. Предоставление чеков по данным списаниям не представляется возможным (т.1,л.д.71-73);.

рапортом о задержании ПОПОВА М.Ю. 01 сентября 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (т.1,л.д.10);

показаниями свидетелей Т.и И. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченных группы уголовного розыска Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которым ими в 18 час. 40 мин. 01 сентября 2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, у д.Х по ул. К был задержан Попов М.Ю., доставлен в Х отдел полиции, где Т. от Попова М.Ю. отобраны объяснения по обстоятельствам произошедшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Попова М.Ю. установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Попов М.Ю. последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что 29 августа 2020 года около 20 час. 00 мин. он в момент оплаты товара в магазине «К», расположенного по адресу: ХХХ6, на полу обнаружил кошелек, как понял, кто-то из посетителей магазина обронил его, который забрал себе и вышел из магазина. Осмотрев содержимое в кошельке, денежных средств не было, имелись банковские карты и, поскольку он нуждался в денежных средствах, в силу трудного материального положения, решил приобрести продукты питания, расплатившись за продукты с использованием банковских карт. Поле чего 29 августа 2020 года с 21 часа посетил несколько магазинов, где приобретал продукты питания на сумму менее 1000 рублей, оплачивая товар банковскими картами, итого приобрел товар на общую сумму 5353,78 рублей. Впоследствии, в тот же день, приобретая продукты питания в одном из магазинов, не смог оплатить товар, и, как выяснилось, банковские карты были заблокированы.

Анализируя показания подсудимого Попова М.Ю. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в стадии судебного разбирательства, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, оснований к самооговору у подсудимого Попова М.Ю. суд не находит.

Из показаний потерпевшей В. следует, что она 29 августа 2020 года посещала магазин «К», расположенного по адресу: ХХХ6, где около 20 час. 30 мин. после оплаты товара, обронила кошелек с находящимися в нем банковской карты банка ПАО «Х» и кредитной карты банка АО «Х1», на что не обратила внимание. После чего, находясь дома, на ее мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения о списании денежных средств с двух банковских карт, в различных магазинах на суммы менее 1000 рублей, вследствие чего обнаружила пропажу кошелька с банковскими картами, заблокировав их.

Обстоятельство того, что кошелек в магазине «К», расположенного по адресу: ХХХ6, 29 августа 2020 года в 20 час. 32 мин. обнаружен Поповым М.Ю., который его забрал себе, подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, расположенного в вышеуказанном магазине. В частности при осмотре видеозаписи, что следует из протокола осмотра, установлено, что объектив видеокамеры направлен на кассовую зону, где просматривается девушка. По времени 20.36.43 в объектив попадает мужчина. Девушка, стоящая возле кассы, ставит рюкзак на холодильник и перебирает в руках монеты. Затем она отоваривается и уходит. Мужчина подходит к кассе по времени 20.37.27, оплачивает товар, наклоняется по времени 20.38.26, что-то поднимает и убирает в правый карман куртки, выходит из магазина. Осмотр видеозаписи производился с участием Попова М.Ю., который опознал себя, пояснив, что фигурирующий на данной видеозаписи мужчина, является он, Попов М.Ю.. Находясь в магазине «К», расположенный по адресу: ХХХ6, в период с 20 час. 36 мин. до 20 час. 38 мин. поднял с пола кошелек, который ранее обронила девушка, и убрал его в правый карман куртки, после чего вышел из магазина.

Приобретение продуктов питания 29 августа 2020 года в 20 час. 56 мин. в магазине «П1», расположенного по адресу: ХХХ1, Поповым М.Ю. также подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, расположенного в вышеуказанном магазине. В частности объектив видеокамеры направлен на кассовую зону, где просматривается мужчина, который подходит к кассовой зоне с товаром, выкладывает товар на кассовую ленту, достает карту и подносит ее к терминалу по времени 20.56.10, уходит от кассовый зоны вглубь магазина по времени 20.56.25, возвращается с бутылкой по времени 20.56.35, подносит карту к терминалу по времени 20.56.44, убирает карту в передний правый карман джинсов, убирает бутылку в пакет с продуктами, после чего уходит и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения по времени 20.56.57, что следует из протокола осмотра видеозаписи, проведенного с участием Попова М.Ю., который пояснил, что фигурирующий на данной видеозаписи мужчина, является он, Попов М.Ю. На видеозаписи зафиксирован момент, когда он 29 августа 2020 года в период с 20 час. 55 мин. до 20 час. 56 мин., находясь в магазине «П1», расположенного по адресу: ХХХ1, оплатил товар картой банка ПАО «Х» несколькими операциями, которую ранее обнаружил в кошельке, подобранный им 29 августа 2020 года с пола магазина у кассы, расположенный по адресу: ХХХ6.

Списание денежных средств 29 августа 2020 года в 20 час. 56 мин. в магазине «П1», расположенного по адресу: ХХХ1, и последующие списания денежных средств 29 августа 2020 года в магазинах, расположенных в непосредственной близости, кроме показаний Попова М.Ю., подтверждается историей операций по дебетовой карте, согласно которой были списаны денежные средства в магазине «П» на сумму 978 руб.83 коп; в магазине «П» на сумму 853 руб.95 коп; в магазине «П1» на сумму 653 руб.00 коп; в магазине «Д» на сумму 411 руб.00 коп.; в магазине «А» на сумму 996 руб. 00 коп.; в магазине «А» на сумму 680 руб.00 коп. (т.1,л.д.36), а также счетом-выпиской АО «Х1», согласно которой 29 августа 2020 года произведено списание денежных средств за приобретенный товар в магазине «П1» 500 руб.00 коп. и 281 руб.00 коп.

Указанные в выписках мест транзакции списания денежных средств, согласно показаниям свидетелей П., Е., А. и Х., соответствуют магазинам и адресам их расположения, согласно предъявленному обвинению, что не оспаривается Поповым М.Ю.

Причиненный В. ущерб на общую сумму 5353,78 рублей, суд признает для нее значительным.

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Попова М.Ю. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия его суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), исключив из обвинения, согласно позиции государственного обвинителя в порядке п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, указание органами следствия о том, что Попов М.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, поскольку установлено, что Попов М.Ю. распорядился денежными средствами путем оплаты за приобретенный им товар с использованием банковской и кредитной карты потерпевшей В.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей П., Е., А. и Х., данные в стадии предварительного расследования, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных лиц с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что потерпевшая и свидетели допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности их были установлены. Перед допросом потерпевшей и свидетелям были разъяснены права и обязанности, предупреждены были об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны потерпевшей, свидетелями и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый их них был ознакомлен, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью потерпевшей и свидетелей.

Претензий материального характера к подсудимому Попову М.Ю. не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

………..

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В стадии предварительного следствия им добровольно возмещен ущерб потерпевшей, которая его простила и не настаивает на строгом наказании. Трудоустроен …………. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, ………… является социально адаптированным. ………………. …….. ……………………………. Данные обстоятельства суд в порядке п.»..» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности. И с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной общественной опасности, а также с учетом наличия у него намерения продолжить совершать данное преступление, что не представилось возможным, ввиду того, что потерпевшей заблокированы банковские карты, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.158 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.»..» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с добровольным возмещение ущерба потерпевшей. Является лицом, ранее не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, и с учетом чистосердечного его раскаяния и семейного положения суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на него в порядке ч.5ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Суд также, исходя из его материального положения, полагает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОПОВА М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Попова М.Ю. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительны обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW с видеозаписями; распечатка операций по счету из ПАО «Х, распечатка операций по счету из АО «Х1»; справка с места открытия счета их ПАО «Х», договор с места открытия счета из АО «Х1», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением;

Кошелек с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Х», АО «Х1» и АО «Х2», переданные на ответственное хранение потерпевшей В., со снятием сохранности оставить ей же по принадлежности.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу