Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2024 (2-10901/2023;) ~ М-8867/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1-705/2024

УИД 40RS0001-01-2023-011705-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шуваловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова И. А., Аксютичевой А. С., Сверчинского Д. С., Сорокиной Ю. А. к СНТ «Садовый» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года Булаева Е.Ю., Веселков И.А., Аксютичева А.С., Сверчинский Д.С., Сорокина Ю.А. обратились в суд с иском к СНТ «Садовый», просили признать решение общего собрания членов СНТ от 29 апреля 2023 года в части избрания в состав ревизионной комиссии Суслякова Д.Ф. недействительным, требования мотивированы тем, что собрание проведено с нарушениями, а именно в состав ревизионной комиссии избрано лицо не из числа членов СНТ.

23 ноября 2023 года от истицы Булаевой Е.Ю. поступило заявления об отказе от иска, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2023 года принят отказ Булаевой Е.Ю. от исковых требований к СНТ «Садовый» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, производство по делу в данной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены Веселков И.А., Аксютичева А.С., Сверчинский Д.С., Сорокина Ю.А. просили признать решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в состав ревизионной комиссии Суслякова Д.Ф. недействительным.

Истцы Веселков И.А., Аксютичева А.С., Сверчинский Д.С., Сорокина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истицы Сорокиной Ю.А. по ордеру – адвокат Павлюк Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Председатель СНТ «Садовый» Булаева Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Сусляков Д.Ф. членом СНТ «Садовый» не является, соответствующих заявлений не подавал.

Третье лицо Сусляков Д.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что он длительное время являлся председателем СНТ «Садовый», а соответственно не мог не являться членом СНТ «Садовый». Заявление о принятии в члены СНТ «Садовый» он подавал.

Третье лицо Суслякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков расположенных в СНТ «Садовый»: Веселкову И.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, Аксютичевой А.С. земельный участок с кадастровым номером №, Сверчинскому Д.С. земельный участок с кадастровым номером №, Сорокиной Ю.А. земельный участок с кадастровым номером №

Третьим лицам Суслякову Д.Ф. и Сусляковой О.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Садовый».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СНТ «Садовый», проведенного в очной форме, следует, что инициатором собрания являлся председатель СНТ «Садовый». На собрании присутствовали 83 члена СНТ из 126, а также 3 садовода, не являющиеся членами СНТ, 4 садовода по доверенности. Присутствовало более 50% членов, кворум имеется.

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

утверждение повестки дня;

выбор председателя и секретаря собрания;

оглашение новых членов СНТ;

отчет председателя о проделанной работе за 2022 года;

отчет казначея за 2022 год;

выбор членов правления СНТ;

выбор членов ревизионной комиссии;

утверждение приходно-расходной сметы СНТ за 2023 год;

электроэнергия (вынос счетчика на столбы, капитальный ремонт ЛЭП);

водоснабжение (установка счетчиков либо по графику, врезка в трубу с целью круглогодичного использования);

целевые сборы при подключении к линиям СНТ;

субботники;

штрафы и меры воздействия;

установка видеонаблюдения;

устав (привести в соответствие с законом)

разное.

Общим собранием по повестке дня приняты соответствующие решения, в том числе, об избрании в состав ревизионной комиссии Суслякова Д.Ф.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылались на отсутствие оснований для избрания в состав ревизионной комиссии Суслякова Д.Ф. не являющегося членом СНТ «Садовый».

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

С учетом изложенного юридически значимым и подлежащим выяснению обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о членстве Суслякова Д.Ф. в товариществе.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 1 статьи 18 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членом товарищества могло быть лишь лицо, имеющее земельный участок в границах товарищества. Утрата данного признака влекла прекращение членства в объединении.

Так из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года Сорокина Ю.А. обращалась в суд с иском к СНТ «Садовый», просила признать недействительным, ничтожным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Садовый» от 29 апреля 2017 года по всем принятым вопросам.

В обоснование заявленных требований ссылалась, в том числе, на то, что вышеуказанное решение принято в отсутствие кворума, кроме того, Сусляков Д.Ф. не является членом СНТ «Садовый», по этой же причине Сусляков Д.Ф. не мог быть избран председателем СНТ «Садовый».

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 апреля 2018 года решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сорокиной Ю.А. к СНТ «Садовый» удовлетворены, постановлено признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 29 апреля 2017 года.

Признавая решение суда первой инстанции незаконным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не подтверждается наличие кворума при принятии решений общего собрания 29 апреля 2017 года.

При подсчете кворума суд апелляционной инстанции исходил из списка членов СНТ «Садовый» в количестве 180 человек, утвержденного на общем собрании членов СНТ 07 мая 2016 года, а также из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Садовый», которым в члены СНТ принято еще 11 человек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Садовый», на котором в том числе был утвержден общий список членов СНТ «Садовый» в количестве 180 человек. В указанном списке Сусляков Д.Ф. как член СНТ отсутствует. Членом СНТ является его супруга Суслякова О.Н.

Также из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Садовый» следует, что в члены СНТ принято еще 11 человек. В указанном списке Сусляков Д.Ф. как член СНТ также отсутствует.

В последующем Сусляков Д.Ф. с заявлением о принятии его в члены СНТ «Садовый» не обращался. На ежегодных собраниях вопрос о принятии его в члены СНТ не решался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сусляков Д.Ф. членом СНТ «Садовый» не является.

В указанной связи, учитывая положения вышеприведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при принятии решения об избрании в состав ревизионной комиссии Суслякова Д.Ф. были нарушены требования действующего законодательства, запрещающие избирать в состав ревизионной комиссии лиц, не из числа членов товарищества, что является безусловным основанием для признания решения в указанной части недействительным.

Доводы Суслякова Д.Ф. о том, что он длительное время являлся председателем СНТ «Садовый», а также указывался в ведомостях учета присутствующих членов СНТ, с учетом установленных обстоятельств суд признает несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Веселкова И. А., Аксютичевой А. С., Сверчинского Д. С., Сорокиной Ю. А. к СНТ «Садовый» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Садовый» от ДД.ММ.ГГГГ по седьмому вопросу в части избрания в состав ревизионной комиссии Суслякова Д. Ф..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 26 февраля 2024 года.