Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 28.07.2023

№24RS0013-01-2023-002616-95

№1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.09.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Асмоловой В.А.,

подсудимого Кучмеля А.А.,

защитника Лукашина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Кучмеля Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: вдовец, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>"Б", <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, судимость по которым погашена, данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ присоединен на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 16 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы, снят с учета по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4, 5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, в силу ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучмель А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Кучмель А.А. находился в неустановленном месте в <адрес>, когда у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из металлического контейнера (клетки), расположенного на территории участка по адресу: <адрес>, кв.Торговый, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кучмель А.А., находясь в неустановленном месте в <адрес>, с целью облегчения совершения указанного преступления под малозначительным предлогом обратился к ранее знакомому ФИО7 с просьбой помочь перевезти принадлежащее ФИО1 имущество из <адрес> в <адрес> на неустановленном автомобиле, принадлежащим ФИО7, за денежное вознаграждение, не сообщая ФИО7 о своих преступных намерениях. После чего, ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответил ФИО1 согласием. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 на неустановленном автомобиле под управлением ФИО7, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, приехали к участку, расположенному по указанному адресу, и через отсутствующую часть ограждения территории проехали на указанный участок, где подошли к контейнеру (клетке), предназначенному для хранения имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь на территории участка, расположенного по указанному адресу, убедившись, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, а ФИО7 не догадывается о преступных намерениях ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в металлический контейнер (клетку), тем самым незаконно проник в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в металлическом контейнере (клетке), расположенном на территории участка по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 баллона с пропаном, объемом 50 литров каждый, стоимостью 4800 рублей каждый, общей стоимостью 9600 рублей, 5 кислородных баллонов, объемом 40 литров каждый, стоимостью 4350 рублей каждый, общей стоимостью 21750 рублей, 1 пропановый редуктор, стоимостью 2000 рублей, 1 кислородный редуктор «БКО50-5 ПТК», стоимостью 2000 рублей, газовый резак пропановый «РС-ЗП», стоимостью 2000 рублей, шланг кислородный «III-12-2,0 12 мм.», длиной 50 метров, стоимостью 3000 рублей, которые, при помощи ФИО7, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, поместил в неустановленный автомобиль. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом на неустановленном автомобиле, под управлением ФИО7, не догадывающегося о преступных действиях ФИО1, скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40350 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кучмелем А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кучмель А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Кучмелю А.А. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Кучмель А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Кучмель А.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Кучмель А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Кучмеля А.А., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Кучмеля Александра Анатольевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, чем Кучмель А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Кучмель А.А. на пусть исправления не встал, ранее судим за совершение преступлений против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимости в установленном законом порядке не погашены, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Кучмелю А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кучмель А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить Кучмелю А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, кроме того, Кучмель А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Кучмеля Александра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 40350 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Кучмель А.А. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучмеля Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Красноярска от 06.03.2023, назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Кучмеля Александра Анатольевича под стражу в зале суда, содержать Кучмеля Александра Анатольевича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 06.03.2023 с 06.03.2023 по 11.09.2023.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Кучмеля Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40350 рублей.

Вещественные доказательства: окурок сигареты, эпителии ротовой полости свидетеля ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Кучмеля А.А. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков