Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-1077/2022 от 14.04.2022

№ 2-1384/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Кузнецова Вячеслава Владимировича, наследникам Андреевой Марине Ивановне, Трошкиной Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности Кубайкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика, наследнику Андреевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и Кузнецов Вячеслав Владимрович (далее - ответчик, заемщик) заключили договор №...-Р№... от 29.04.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...ххххх3380 по эмиссионному контракту №...-Р-2703112350 от 29.04.2014 года. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на слуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Истцом установлено, что ... заемщик умер, и заведено наследственное дело №... нотариусом Важиной Е.В. В соответствии с положениями ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Андреевой М.И. в пределах стоимости наследственного имущества – Кузнецова В.В. сумму задолженности по кредитному договору №...-№... от 29.04.2014 года за период с 19.04.2021 по 21.03.2022 года в размере 64 241 рубль 33 копейки, в том числе: просроченные проценты- 9408,34 руб., просроченный основной долг – 54832,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.

Определением суда от 29 апреля 2022 года в качестве соответчика привлечена Трошкина О.В., принявшая наследство после смерти Кузнецова В.В.

Ответчики: Андреева М.И., Трошкина О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что Кузнецов В.В. по заявлению от 29 апреля 2014 года получил в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом ... рублей на период 12 месяцев и процентной ставкой 18,9 % годовых, тем самым с банком заключил кредитный договор №...-№....

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расчета задолженность Кузнецова В.В. по договору №...-№... от 29.04.2014 года составляет в размере 64 241 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты – 9408 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 54832 руб. 99 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производил. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №..., выданному 06 апреля 2021 года Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Республики Башкортостан, Кузнецов Вячеслав Владимирович, ... года рождения, умер ....

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 152/2021 следует, что 27.05.2021 года к нотариусу обратилась дочь умершего Кузнецова В.В. – Трошкина О.В., ... года рождения, с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля марки ЧЕРИ, 2007 года выпуска. Другого имущества в наследственном деле не указано.

Согласно отчету № 21-12/21 от 23.12.2021 года рыночная стоимость автомобиля марки CHERY SUV T11, 2007 года выпуска, г/н №... составляет ... рублей.

Сведений о принятии наследства Андреевой М.И. суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности после смерти Кузнецова В.В. с Андреевой М.И. не имеется

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2021 года, выданного нотариуса Важиной Е.В., наследнику умершего Кузнецова В.В. – Трошкиной О.В., видно, что наследство состоит из автомобиля марки CHERY SUV T11, 2007 года выпуска, г/н №....

Таким образом, судом установлено, что Трошкина О.В. приняла наследство после смерти отца – Кузнецова В.В., умершего ..., стоимость которого превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскания с наследника Кузнецова В.В. – Трошкиной О.В. задолженности по кредитному договору №...... от 29.04.2014 года по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Кузнецова Вячеслава Владимировича, наследникам Андреевой Марине Ивановне, Трошкиной Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору №...-№... от ... – удовлетворить частично.

Взыскать с Трошкиной О. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №...-№... от 29.04.2014 года за период с 19.04.2021 по 21.03.2022 года в размере 64 241 рубль 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 24 копейки, всего 66368 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...