Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2019 ~ М-1193/2019 от 30.07.2019

86RS0005-01-2019-001997-83

Дело № 2-1289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года                                                                   г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца Клименко С.В., ответчика ИП Куюмчян Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клименко Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Куюмчян Телману Затиковичу о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Клименко С.В. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 17.03.2019    года между ним и индивидуальным предпринимателем Куюмчян Т.З. был заключен договор № на изготовление и установку мебели.

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется по заданию покупателя изготовить и установить в квартире покупателя мебель: шкаф купе (35 000), гардеробная (25 000), кухонный гарнитур (127 000), характеристики которого даны в эскизе и бланке заказа к договору, а покупатель обязуется предоставить продавцу место для монтажа мебели, принять изготовленную мебель и оплатить обусловленную настоящим договором сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заказом и приложениями.

Пунктом 3.1., 3.2. и 2.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что сумма договора складывается из стоимости конструкций, изготавливаемых продавцом, стоимости работ по монтажу, доставке мебели. Сумма договора составляет 187 000 рублей. Покупатель оплачивает сумму договора, 50% первоначальный взнос (93 500), остальные после установки.

Пунктом 1.4. договора оговорен срок исполнения: «работы по изготовлению мебели выполняются продавцом в течение 35 рабочего дня, с момента поступления от покупателя предварительной оплаты, указанной в п. 3.4. настоящего договора, на расчетный счет или в кассу продавца.».

При заключении договора истцом в кассу ответчика были внесен 50% первоначальный взнос в размере 93 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ответчиком были нарушены существенные условия договора, а именно срок по изготовлению и установки мебели нарушен на 20 дней. Согласно договору, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, а фактически работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ. При этом заслуживает внимания и то факт, что несмотря на то, что ответчику было очевидным, что условия договора не будут выполнены им в срок, он не известил истца в письменном виде согласно п. 2.4. о возникших обстоятельствах, замедляющих ход работ и срыв сроков исполнения договора, а наоборот на многократные телефонные звонки намеренно не отвечал.

Принятые обязательства по договору ответчиком были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

28.05.2019    года истцом ответчику была вручена претензия, с требованием уменьшения цены договора на 35 000 рублей в связи с нарушением сроков его исполнения, а также ответчику было указанно на ряд выявленных недостатков.

Ответчик, признав факт нарушения сроков по исполнению договора, в уменьшении цены на 35 000 отказал, при этом собственноручно написал, что согласен со скидкой в 15 000 рублей. С указанной скидкой Клименко С.В. не согласился, так как мебель была собрана с нарушением сроков и с недостатками.

Заслуживает внимания и тот факт, что ответчиком скидка была предложена только «на словах», фактически в кассу ИП Куюмчян Т.З. принято от истца 100% стоимости по договору в размере 93 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был заключен смешанный договор, обладающий признаками как договора розничной купли-продажи, так и договора подряда на изготовление вещи.

Следовательно, в данном случае имело место нарушение исполнителем установленных договором сроков выполнения работ по изготовлению и поставке вещи.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказании услуг) подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 112 200 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней, цена договора - 187 000 рублей 187000*3%*20 дней = 112 200рублей.

Причиненный истцу моральный вред Клименко С.В. оценивает в 25 000 рублей, так как длительное время он находился в стрессовом состоянии и постоянных переживаниях будет ли исполнен договор и не обманули ли его.

На основании изложенного Клименко С.В. просит взыскать с ответчика ИП Куюмчян Т.З. неустойку в размере 112 200 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы.

В судебном заседании Клименко С.В. на исковых требованиях настоял, пояснил, что примерно через неделю с момента начала работ он изменил проект мебели по согласованию с ответчиком.

Ответчик ИП Куюмчян Т.З. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сроки изготовления мебели были нарушены в связи с тем, что в период производства работ, примерно через две недели после их начала, истец Клименко С.А. обратился к нему с просьбой об изменении первоначального эскиза кухни. Указанная просьба была ответчиком удовлетворена, что потребовало заказа новых комплектующих и, соответственно, отодвинуло сроки окончания работ.

Свидетель ФИО6 показал, что он устанавливал мебель в квартире истца. Примерно через неделю или две с момента начала работ истец изменил проект мебели по согласованию с ответчиком, что потребовало заказа новых комплектующих мебели и отодвинуло сроки окончания работ.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2019    года между Клименко С.В. и индивидуальным предпринимателем Куюмчян Т.З. был заключен договор № на изготовление и установку мебели.

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется по заданию покупателя изготовить и установить в квартире покупателя мебель: шкаф купе (35 000), гардеробная (25 000), кухонный гарнитур (127 000), характеристики которого даны в эскизе и бланке заказа к договору, а покупатель обязуется предоставить продавцу место для монтажа мебели, принять изготовленную мебель и оплатить обусловленную настоящим договором сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заказом и приложениями. Эскиз, проект, а также любые другие приложения, согласованные и подписанные сторонами являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 3.1., 3.2. и 2.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что сумма договора складывается из стоимости конструкций, изготавливаемых продавцом, стоимости работ по монтажу, доставке мебели. Сумма договора составляет 187 000 рублей. Покупатель оплачивает сумму договора, 50% первоначальный взнос (93 500), остальные после установки.

Пунктом 1.4. договора оговорен срок исполнения: работы по изготовлению мебели выполняются продавцом в течение 35 рабочего дня, с момента поступления от покупателя предварительной оплаты, указанной в п. 3.4. настоящего договора, на расчетный счет или в кассу продавца.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика были внесен 50% первоначальный взнос в размере 93 500 рублей.

После начала работ истец Клименко С.В. изменил проект мебели по согласованию с ответчиком.

Срок исполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а фактически работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на изготовление мебели, эскизом, квитанциями к приходному кассовому ордеру, претензией, выпиской из ЕГРИП, фотографиями кухни, распиской об окончании работ, актом приема-передачи мебели, показаниями свидетеля, объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В данном случае обязательства, вытекающие из договора на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, были прекращены путем заключения соглашения между Клименко С.В. и ИП Куючмян Т.З. об изменении эскиза мебели, то есть первоначальное обязательство было заменено на обязательство по изготовлению другой мебели.

Поскольку требования Клименко С.В. основаны на договоре на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому прекращены, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Клименко Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Куюмчян Телману Затиковичу о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда                                 Тюленев В.В.