Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2023 ~ М-2365/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-4358/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003659-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г.                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                   Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                                                                                               Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Парфеновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Парфеновой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Парфеновой И.В. заключен кредитный договор №/S0492/401658 на сумму 89962 рублей под 7 % годовых на срок 36 месяцев.

/дата/ ответчиком нарушены сроки погашения кредита в связи с чем, образовалась задолженность.

    14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111679,02 рублей, на /дата/ размер задолженности составляет 79593,62 рублей, из которых сумма основного долга – 73935,33 рублей, сумма начисленных процентов 5658,29 рублей. Требование о возврате кредитной задолженности должником не выполнено.

    Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 79 593, 62 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 587, 81 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения.

Ответчик – Парфенова И.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.33), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.37). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

/дата/ ПАО «Восточный экспресс банк» и Парфенова И.В. заключили кредитный договор №/S0492/401658    на сумму 89962 рублей под 7 % годовых на срок 36 месяцев. Для исполнения договора банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, произведенных по кредитной карте, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.11-12), анкетой заявителя (л.д.12об.), заявлением о переводе суммы кредита (л.д.14), предварительным графиком гашения кредита (л.д.15), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.17-19), тарифами (л.д.20-21).

    Как указывает истец, и отражено в выписке по счету (л.д.10) ответчиком нарушены сроки погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.

/дата/ ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из общедоступного сайта сети интернет.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу.

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 79593,62 рублей, из которых сумма основного долга – 73935,33 рублей, сумма начисленных процентов 5658,29 рублей (л.д.7-9). Расчет соответствует условиям договора, ответчик не ссылался на неучтенные банком платежи.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, ответчик имеет длительную просрочку, нарушает условия договора в части внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора, и договора присоединения первоначального кредитора к истцу, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

Определением мировым судьей 1 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании задолженности с Парфеновой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.29-30).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2587,81 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Парфеновой И. В. задолженность по кредитному договору №/S0492/401658 от /дата/ в размере 79593,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья /подпись/    Ж.В. Третьякова