Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2023 ~ М-2719/2023 от 24.05.2023

УИД 61RS0022-01-2023-003546-74

К делу № 2-3821/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 11 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Антонова В.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ПАО СК «Росгосстрах», нотариуса Шпенева Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Семёнова А.А. В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Семеновым А.А. заключен кредитный договор № от 13.05.2021, на основании которого банк предоставил Семёнову А.А. кредитную карту с лимитом задолженности 200000 рублей, с выплатой процентов 12,7% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке. Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 181231,98 рублей из них: задолженность по основному долгу – 170785,70 рублей; начисленные проценты – 10446,28 рублей. Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев. Согласно доступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело № открытое нотариусом г. Таганрога Шпеневой Н.В. по факту смерти должника.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершего Семёнова А.А., проведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника Семёнова А.А. на надлежащего - Антонову В.А., привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонова В.А. не явилась, направила письменное заявление, согласно которым просит рассмотреть дела в отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска её понятны. Одновременно указано на её обращение в ПАО СК «Росгосстрах» относительно выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, нотариус Шпенева Н.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела установлено, что 13 мая 2021 г. между банком и Семеновым А.А. заключен договор потребительского кредита по программе «Универсальный» №, в соответствии с которым Семёнов А.А. получил кредит на сумму 200000 руб. с установленной выплатой 12,7 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил условия по предоставлению кредитных средств.

В связи с прекращением внесения денежных средств в счет погашения кредитного договора образовалась задолженность в размере 181231,98 руб., которая состоит: основной долг – 170785,70 руб.; проценты – 10446,28 руб.

<дата> Семёнов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариуса Шпеневой Н.В., в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после умершего <дата> Семёнова А.А.

Семёнов А.А. до смерти являлся собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 40,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома установлена 1167607,74 руб. (<данные изъяты> доля – 194601,29 руб.)

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от дочери Антоновой В.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.02.2023 после смерти Семёнова А.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на права и обязанности по договору аренды № на земельный участок от 13.09.2019 по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего Семёнова А.А. наследство принято Антоновой В.А., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с расчетом истца остаток задолженности по кредитному договору № от 13.05.2021 составил 181231,98 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, размер задолженности не оспаривается.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к его наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимость доли в домовладении согласно Выписки из ЕГРН.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчицы поступило письменное заявление, в котором указано на признание исковых требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Антонова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.А. (паспорт серия №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 в размере 181231,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                       Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года