Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14580/2015 ~ М-14680/2015 от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2015 года                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» о взыскании процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ООО «Корпорация «Юг-Ипотека») заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, ФИО1 обратился в суд с иском. Решением Ленинского районного суда города Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» в пользу истца ФИО1 взыскана общая сумма в размере 1 539 550,68 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2015по делу № решение Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Указанным решением суда с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства от должника поступили на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 254,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 118,75 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 714,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания расходов на отправку телеграмм в размере 829,66 руб., в остальном исковые требования поддержал и просил их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор процентного займа с ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (ООО «Корпорация «Юг-Ипотека»). По условиям договора ФИО1 передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного сторонами договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11,5 % годовых. Вместе с тем, условия договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3) предусматривают, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом займа.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности в размере 146 254,79 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 118,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере 105 118,75 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает, что на основании решения Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства (проценты) из расчета 11,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 550,68 руб.

Таким образом, учитывая положения указанных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 5 714 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 829,66 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы подтверждены документально, расходы по оплате госпошлины в размере 5 714 руб., а также расходы по отправке телеграмм в размере 829,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» о взыскании процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 146 254,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 118,75 руб., судебные расходы в размере 6 543,66 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: