Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-91/2021

34RS0008-01-2021-001104-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград         19 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Климовой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Пешковой ...

обвиняемого Тютюнова ...,

обвиняемого Кириллова ...,

защитника - адвоката Вавилова ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Антипова ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО «...» ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЮТЮНОВА ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

КИРИЛЛОВА ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ... зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, ..., проживающего по адресу: Волгоградская область, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Тютюнов ... обвиняется в организации мошенничества, то есть организации хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

Кириллов ... обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован Волгоградский филиал публичного акционерного общества «...» (ИНН ПАО №..., ОГРН ПАО №..., юридический адрес ПАО: ..., юридический адрес филиала: Волгоград: ..., далее – ВФ ПАО «...», филиал). Учредителем указанного общества является .... Его акционерами являются ...

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» предоставлена лицензия на оказание телематических услуг связи, а ДД.ММ.ГГГГ- лицензия на оказание услуг подвижной радиосвязи в сети связи общего пользования. Лицензиат (ПАО «...») обязан оказывать соответствующие услуги, в том числе, на территории Волгоградской области.

В соответствии с Уставом ПАО «...», утвержденным годовым общим собранием акционеров ПАО «...» ДД.ММ.ГГГГ, основной целью и предметом деятельности указанного общества является: извлечение прибыли путем оказания услуг связи, в том числе по передаче данных, кабельному вещанию, предоставлению телематических услуг; разработка, внедрение, эксплуатация, развитие сетей связи на территории Российской Федерации, а также управление системами связи на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы России по ... Волгоградской области зарегистрировано в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью «...» (ИНН №..., ОГРН №..., юридический адрес: Волгоградская область, ...; далее – ООО «...», Общество, подрядчик). С момента регистрации ООО «...» поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... Волгоградской области. Участниками (учредителями) ООО «...» в равных долях (по 50%) являются: Кириллов ... и ... Заместителем директора ООО «...» с момента основания общества до настоящего времени является Кириллов ... директором указанного общества является его супруга ...

Согласно Уставу ООО «...», утвержденному протоколом общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ №..., основными видами деятельности Общества являются, в том числе: общестроительные работы, строительство зданий и сооружений, подготовка строительного участка; разборка и снос зданий, производство земельных работ; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; устройство покрытий и сооружений; строительство дорог; общестроительные работы по строительству дорог. Кроме того, Общество вправе осуществлять любые не запрещенные законом виды деятельности с целью извлечения прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №.../п Тютюнов .... назначен на должность инженера электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры Волгоградского филиала ПАО «...». Согласно должностной инструкции инженера электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры Волгоградского филиала ПАО «...» инженер электросвязи 2 категории инициирует заключение договоров с локальными подрядчиками по эксплуатации, гарантийному и послегарантийному обслуживанию и ремонту: ЛКС, РРЛ, оборудования транспортных сетей с уровня филиала, сетей пакетной коммуникации и сетей коммутации каналов с уровня филиала (п.2.3); с целью выполнения функции п.2.3 инженер электросвязи 2 категории выполняет подготовку технической документации для заключения договоров (п.3.18); осуществляет сопровождение договоров в части исполнения обязательств (п.3.19).

В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, инженеру электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры Волгоградского филиала ПАО «...» Тютюнову ... начальником отдела эксплуатации технической инфраструктуры указанного филиала ... в устной форме поручено подготовить и провести в соответствии с «Положением о закупках товаров, работ, услуг ПАО «...», утвержденным решением Совета директоров ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсные процедуры по заключению договора на выполнение в 2018 году работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи, принадлежащих ВФ ПАО «...».

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, сотрудник Волгоградского филиала ПАО «...» - инженер электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры Тютюнов ... принял решение организовать совершение хищения денежных средств, выделяемых в целях проведения работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи, путем заключения договора с подобранной им для этого подрядной организацией и неисполнения предусмотренных указанным договором обязательств.

С этой целью в ходе личной встречи, состоявшейся в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, возле здания офиса Волгоградского филиала ПАО «...» по адресу: Волгоград, ..., Тютюнов ... договорился с учредителем и заместителем директора ООО «...» Кирилловым ... совместно совершить хищение денежных средств путем обмана ПАО «...», сопряженное с неисполнением договорных обязательств. В соответствии с указанной договоренностью Тютюнов ... должен был организовать заключение от имени ВФ ПАО «...» договора с ООО «...» на проведение работ в 2018 году, связанных с восстановлением асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи, ввести в заблуждение сотрудников и руководителей ВФ ПАО «...» относительно выполнения предусмотренных указанным договором работ, а также обеспечить их оплату. В свою очередь Кириллов ... должен был подписать все необходимые договорные и отчетные документы, в случае необходимости частично выполнить работы, предусмотренные договором, а после получение оплаты за якобы выполненные работы передать часть денежных средств Тютюнову ...

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «...», Тютюнов ...., выступая в роли организатора, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, подготовил проект технического задания по проведению работ, связанных с восстановлением асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи, содержащий заведомо ложные сведения об объектах ВФ ПАО «...»: либо не существующих на территории г. Волгограда и ... Волгоградской области, либо существующих, но не требующих проведения каких-либо работ. Кроме того, Тютюнов ... согласно достигнутой с Кирилловым В.М. преступной договоренности оказал содействие в подготовке и оформлении документов, необходимых для участия и победы в конкурсе на проведение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи ВФ ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявок, оценки и сопоставления заявок на участие в запросе котировок единой закупочной комиссией по закупкам Макрорегионального филиала ПАО «...» (...) победителем закупки на право заключения договора по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах Волгоградского филиала ПАО «...» признано ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «...» в лице заместителя директора макрорегионального филиала – финансового директора ПАО «...» ... и ООО «...» в лице директора указанного общества ..., не осведомленной о противоправной деятельности ее супруга Кириллова ...., заключен договор №... на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи Волгоградского филиала ПАО «...», на общую сумму 1 871 646,1 руб., без НДС.

В соответствии с условиями договора ООО «...» взяло на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи Волгоградского филиала ПАО «...» (далее – Работы) (п. 1.1). В соответствии с п. 4.2.5 Подрядчик обязуется гарантировать качество выполняемых Работ в соответствии с Проектной документацией и нормами действующего законодательства РФ. Согласно п. 4.2.8 Подрядчик обязуется предоставить Заказчику полную и точную информацию о Работах. В случае невозможности выполнения Работ, либо изменения условий их выполнения, письменно информировать об этом Заказчика не менее чем за 10 дней до даты начала выполнения Работ (п.4.2.9). В соответствии с п. 5.1 указанного договора к дате начала выполнения Работ Заказчик назначает своего представителя, который от его имени осуществляет контроль и технический надзор за выполнением Работ, сроками и качеством выполнения Работ. Представитель заказчика согласовывает и подписывает акты на выполнение Работы, оформленные Подрядчиком, подписывает акты Скрытых работ, а также производит проверку используемых Подрядчиком материалов условиям Договора. Ответственным лицом со стороны Заказчика (Волгоградского филиала ПАО «...») назначен инженер электросвязи 2 категории Тютюнов ... (п.1.2). С момента начала Работ Подрядчик обязан согласовывать со всеми компетентными и заинтересованными органами/организациями/лицами порядок выполнения Работ и обеспечить его выполнение. Заказчик со своей стороны оказывает содействие Подрядчику в выполнении Работ (п. 5.6). Сдача выполненных Работ оформляется актом о приемке выполненных работ в срок, не превышающий 10 рабочих дней по каждому этапу Работ (п. 7.2). В том случае, если какие-либо Работы не выполнены и/или выполнены Подрядчиком ненадлежащим образом, а именно, если выполненные Работы не удовлетворяют требованиям Договора и/или действующим нормативным актам и рабочая комиссия приходит к выводу о неготовности Объекта к приемке, то Подрядчику направляется соответствующее решение рабочей комиссии с указанием срока устранения замечаний и даты проведения следующей рабочей комиссии. В указанном случае Акт приемки Объекта не подписывается до устранения замечаний (п. 7.3). За 5 рабочих дней до начала приемки выполненных Работ по Договору Подрядчик должен передать Заказчику три экземпляра Исполнительной документации на бумажном носителе. Подрядчик письменно подтверждает Заказчику с согласующей подписью представителя Заказчика, осуществляющего технический надзор за выполнением Работ, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным Работам (п. 7.5). В соответствии с п.9.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с указанным договором и техническим заданием к нему, работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи предусматривали прокладку асфальтобетонного покрытия на 203 объектах, расположенных на территории г. Волгограда и г. Волжского Волгоградской области, общей площадью 2020 кв.м. Согласно локальному сметному расчету на проведение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия, прилагаемому к договору, указанные в нем работы предусматривали: розлив вяжущих материалов в объеме 1,414 тонн; устройство нижнего слоя покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменных материалов 2,5-2,9 тонн/м3; устройство верхнего слоя покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменных материалов 2,5-2,9 тонн/м3.

Однако, несмотря на вышеуказанные договорные обязательства, Кириллов ... осуществляющий предпринимательскую деятельность в качестве заместителя директора по производству и участника (учредителя) ООО «...», в соответствии с раннее достигнутой с инженером электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры ВФ ПАО «...» Тютюновым ... преступной договоренностью, предусмотренные ими работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи Волгоградского филиала ПАО «...», умышленно не выполнил. При этом Кириллов ..., желая скрыть от должностных лиц Волгоградского филиала ПАО «...» факт невыполнения, предусмотренных договором работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал от имени ООО «...» производство незначительного объема реально востребованных заказчиком (ВФ ПАО «...») работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на объектах, не указанных в техническом задании к договору №....

Осознавая факт неисполнения обязательств по указанному договору, не имеющий намерение их исполнять Кириллов ... находясь в офисном помещении ООО «...» по адресу: Волгоградская область, ... в период времени с середины мая ДД.ММ.ГГГГ года по начало ноября ДД.ММ.ГГГГ года, действуя по указанию Тютюнова ... организовал изготовление и подписание неосведомленной о его противоправной деятельности супругой ...., являющейся директором ООО «...», актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи ВФ ПАО «...»: №... на общую сумму 623 882,03 руб. (без НДС), датированного ДД.ММ.ГГГГ; №... на общую сумму 623 882,03 руб. (без НДС), датированного ДД.ММ.ГГГГ; №... на общую сумму 623 882,03 руб. (без НДС), датированного ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о якобы выполнении работ, предусмотренных техническим заданием к договору №.... При этом Кириллов ...., отвечающий в ООО «...» за производственную деятельность, скрыл от своей супруги ... факт невыполнения работ, указанных в подписанных ею актах.

Изготовленные акты, содержащие ложные сведения о якобы выполненных работах, предусмотренных договором №..., Кириллов ... действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с середины мая ДД.ММ.ГГГГ года по начало ноября ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисном помещении Волгоградского филиала ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ...А, умышленно передавал осведомленному о фактическом неисполнении указанных в них работ Тютюнову ...

В свою очередь Тютюнов ..., исполняя отведенную ему роль организатора в совершаемом преступлении, в период времени с середины мая ДД.ММ.ГГГГ года по начало ноября ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно передавал полученные от Кириллова ... акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи для подписания сотрудникам ВФ ПАО «...»: в помещении филиала, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., начальнику цеха ... и инженеру ...; в помещении филиала, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ведущему инженеру электросвязи ..., а также для утверждения и производства оплаты в помещении филиала, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., временно исполняющему обязанности директора филиала ... При этом Тютюнов ... осознавая, что содержащиеся в подписываемых актах работы фактически не исполнялись, вводил в заблуждение указанных сотрудников и руководителя ВФ ПАО «...», не осведомленных о его противоправных намерениях, сообщая им ложные сведения о якобы полном их исполнении.

На основании предоставленных Кирилловым ... и Тютюновым ... актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи: №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также во исполнение условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком – ПАО «...» платежными поручениями: №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №..., открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ... (операционный офис в ... ОАО Банк ВТБ в ...: Волгоградская область, ...), перечислены в качестве оплаты денежные средства на общую сумму 1 871 646,10 руб. (без НДС).

Полученными от ПАО «...» денежными средствами учредитель и фактический руководитель ООО «...», состоящий в указанном обществе в должности заместителя директора, Кириллов ... распорядился по собственному усмотрению. Из них денежные средства в сумме 400 000 руб. в наличном виде Кириллов ... через своего знакомого ... не осведомленного о его (Кириллова ....) противоправной деятельности, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью передал инженеру электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры ВФ ПАО «...» Тютюнову ...., которыми он также распорядился по собственному усмотрению. При этом Тютюнов ... и Кириллов ..., заранее договорившиеся совершить вышеуказанные противоправные действия, осознавали, что договорные обязательства, за выполнение которых в качестве оплаты были получены вышеуказанные денежные средства, они фактически не исполнили, а сумма незначительного объема исполненных работ составила лишь 68 379,3 руб. (без НДС), что на 1 803 266,8 руб. (без НДС) меньше, чем общая стоимость работ, фактически оплаченных по актам о приемке вышеуказанных работ (формы КС-2): №... от ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инженер электросвязи 2 категории отдела эксплуатации технической инфраструктуры ВФ ПАО «...» Тютюнов ... совместно с участником (учредителем) и фактическим руководителем ООО «...», состоящим в должности заместителя директора по производству указанного общества, Кирилловым В...., совершил в качестве организатора мошенничество, то есть хищение денежных средств ПАО «...» путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи, возникших по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ООО «...», повлекшее причинение значительного ущерба на сумму 1 803 266,8 руб. (без НДС).

Представитель потерпевшего ПАО «...» .... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тютюнова .... и Кириллова В.М., каждого в отдельности, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением последними причиненного ущерба полностью, на основании ст. 76 УК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемых, претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Обвиняемые Тютюнов .... и Кириллов ..., каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитники-адвокаты ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пешкова ... возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с применением сторон, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 76.1 УК РФ предусмотрен специальный порядок прекращения настоящего уголовного дела, условия которого не соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.5 ст. 159 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Тютюнов .... и Кириллов .... не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ними и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Тютюнову ... и Кириллову .... он не имеет, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Обвиняемые Тютюнов ... и Кириллов ... изъявили добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о невозможности прекращения настоящего уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку для дел, предусмотренных ч.5 ст. 159 УК РФ предусмотрен иной порядок прекращения, предусмотренный ст. 76.1 УК РФ, суд не принимает, поскольку согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» в случаях выполнения лицом, совершившим преступление, не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Тютюнова .... и Кириллова .... в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что в рамках настоящего уголовного дела были применены меры процессуального принуждения, а именно, наложен арест на имущество Кириллова ...

Вместе с тем, прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках этого уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ №...-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Белый скит» на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Ч.9 ст.115 УПК РФ предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК Российской Федерации), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

Таким образом, сохранение ареста на имущество на неопределенное время по прекращенному уголовному делу будет нарушать право Кириллова ... иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить арест, наложенный в рамках уголовного судопроизводства на имущество Кириллова ... принадлежащего ему на праве общедолевой собственности, а именно:

- ? квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, ....

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТЮТЮНОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.5 ст. 159 УК РФ, а также в отношении КИРИЛЛОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютюнова ....– отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова ... – отменить.

Снять арест с имущества, принадлежащего Кириллову .... на праве общедолевой собственности, наложенного в рамках настоящего уголовного дела, а именно: - ? квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, ....

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, изъятые в офисе ООО «...»: копию договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия в охранных зонах линий связи Волгоградского филиала ПАО «...»; акт о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; копи. платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата CD-R, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «...» №...; оптический диск формата CD-R с маркировкой «№...», содержащий выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «...»; документы, изъятые в помещении офиса Волгоградского филиала ПАО «...»: акт о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата CD-R, содержащий переписку ... с Тютюновым .... посредством электронной почты «...»; оптический диск формата CD-R, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера +№..., использовавшегося Кирилловым .... в ДД.ММ.ГГГГ году; оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Кириллова ... №..., открытом в ПАО «Сбербанк»; оптический диск формата CD-R, содержащий акты проверки работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья .... Федоренко