Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-81/2023;) от 28.12.2023

16RS0030-01-2023-000798-95

Дело №1-10/2024

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года                                                                    гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шусты О.Н.

подсудимого Шмойлова А.В.

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

а так же потерпевшего Нуриева И.Р., свидетелей Кильганова С.С., Хусаеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                 Шмойлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 6 месяцев 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено лишением свободы сроком 1 месяц 14 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 9 месяцев, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Шмойлов А.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады сентября 2023 года, около 17 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, Шмойлов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, около дома ранее знакомого Нуриева И.Р., расположенного по адресу: <адрес>, увидев на двери сеней дома незапертый навесной замок, убедившись в отсутствии кого-либо в доме и посторонних лиц на улице, имея умысел на кражу чужого имущества, сняв не запертый навесной замок с входной двери, незаконно проник в жилище Нуриева И.Р. по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество: пачку сигарет марки «Фонтом», стоимостью 150 рублей, бутылку газированной воды марки «Волжанка «Тархун» объемом 1,5 литра, стоимостью 45 рублей, деньги в сумме 80 рублей, портативную музыкальную колонку марки «Дефендер», стоимостью 1735 рублей 20 копеек, с похищенным имуществом Шмойлов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Нуриеву И.Р. материальный ущерб в размере 2010 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлены, Шмойлов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, пришел к дому Жданкиной Н.А., расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии жильцов в доме и посторонних лиц на улице, имея умысел на кражу чужого имущества, перелез через забор во двор, при помощи найденного там же металлического прута взломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в жилище Жданкиной Н.А., откуда тайно похитил имущество: телевизор «SUPRA», стоимостью 4967 рублей 40 копеек, пульт от телевизора марки «ClickPDU RM-L1097», стоимостью 206 рублей 80 копеек, пульт от телевизионной приставки, стоимостью 146 рублей 40 копеек, с похищенным имуществом Шмойлов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Жданкиной Н.А. материальный ущерб в размере 5320 рублей 60 копеек.

        Подсудимый Шмойлов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шмойлова А.В., данные им на предварительном следствии.

              Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Шмойлов А.В. показал, что в один из дней первой декады сентября 2023 года около 17 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи через незапертую дверь проник в жилище Нуриева И.Р. в <адрес>, откуда похитил пачку сигарет, бутылку лимонада, деньги 80 рублей, музыкальную колонку, с места скрылся. По дороге домой колонку потерял, остальное использовал в личных целях. Преступление совершил по причине алкогольного опьянения. (т.1 л.д.86-89)

        Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Шмойлов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, взломав запорное устройство на двери, проник в жилой дом в <адрес>, откуда похитил телевизор и два пульта, с места скрылся, похищенное принес к себе в жилище, потом выдал сотрудникам полиции. Преступление совершил по причине алкогольного опьянения. (т.1 л.д.130-133)

           Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Шмойлов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.194-197).

         В судебном заседании Шмойлов А.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего Нуриева И.Р., кражи совершил по причине алкогольного опьянения, трезвым бы преступлений не совершил.

         Кроме признания, вина Шмойлова А.В. полностью подтверждается:

        по эпизоду кражи из жилища Нуриева И.Р.

          Показаниями в суде потерпевшего Нуриева И.Р. о том, что в один из дней в начале сентября 2023 года, вернувшись с Хусаеновой Э.Р. домой, обнаружили пропажу музыкальной колонки, пачки сигарет, бутылки лимонада, денег 80 рублей. На следующий день его сестра Абдуллина Э.Р. около их дома нашла и принесла им музыкальную колонку. Впоследствии сотрудники полиции установили Шмойлова А.В., совершившего кражу. Ущерб согласно оценке 2010 рублей 20 копеек. Имущественных претензий к Шмойлову А.В. не имеет.

        Показаниями в суде свидетеля Кильганова С.С. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о совершении Шмойловым А.В. кражи из жилища Нуриева И.Р. Информация о краже подтвердилась, Шмойлов А.В. признался в её совершении, потерпевший Нуриев И.Р. дал показания по обстоятельствам кражи имущества из его жилища.

        Показаниями в суде свидетеля Хусаеновой Э.Р. о том, что в один из дней в начале сентября 2023 года, вернувшись с Нуриевым И.Р. домой, обнаружили пропажу музыкальной колонки, пачки сигарет, бутылки лимонада, денег 80 рублей. На следующий день сестра Нуриева И.Р. – Абдуллина Э.Р. около их дома нашла и принесла им музыкальную колонку. Впоследствии сотрудники полиции установили Шмойлова А.В., совершившего кражу.

        Показаниями свидетеля Абдуллиной Э.Р. в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в один из дней в начале сентября 2023 года утром около дома брата обнаружила на земле музыкальную колонку, отдала её сожительнице брата Эльвире. Потом узнала о совершенной краже из дома брата. (т.1 л.д.99-101)

        Показаниями Шмойлова А.В. в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенной им кражи имущества из жилища Нуриева И.Р. (т.1 л.д.102-105)

          Рапортом сотрудника полиции Кильганова С.С. об обнаружении признаков преступления в действиях Шмойлова А.В., совершившего кражу из жилища Нуриева И.Р. (т.1 л.д.9)

        Заявлением Нуриева И.Р. о привлечении лица к уголовной ответственности за хищение имущества из его жилища. (т.1 л.д.9)

        Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома Нуриева И.Р. по адресу: <адрес>, где обнаружена портативная колонка черного цвета (т.1 л.д. 14-15)

         Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости похищенного у Нуриева И.Р. имущества (т.1 л.д. 14-15)

        Протоколом выемки у Нуриева И.Р. портативной музыкальной колонки по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 74-76)

        Протоколом осмотра предметов - портативной музыкальной колонки (т.1 л.д. 78-80)

        Товарным чеком о стоимости газированной воды и пачки сигарет в 195 рублей (т.1 л.д.93)

        по эпизоду кражи из жилища Жданкиной Н.А.

          Показаниями потерпевшей Жданкиной Н.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь Князькова Т.С. обнаружила проникновение в принадлежащий ей жилой дом в <адрес>, сломанные запоры на входной двери и сундуке, похищен телевизор и два пульта, пластиковый пакет, общей стоимостью 5320 рублей 60 копеек. Похищенное возвращено сотрудниками полиции. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Имущественных претензий не имеет.

        Показаниями в суде свидетеля Кильганова С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Волков С.В. сообщил о краже из жилища Жданкиной Н.А. в <адрес>. В совершении кражи признался Шмойлов А.В., выдал в своем жилища похищенный телевизор, два пульта, пластиковый пакет, похищенные из жилища Жданкиной Н.А.

        Показаниями свидетеля Князьковой Т.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в доме её матери Жданкиной Н.А. в <адрес> взломанный запор на входной двери, открытый сундук, отсутствие телевизора и двух пультов (т.1 л.д. 175-178)

         Показаниями Шмойлова А.В. в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенной им кражи имущества из жилища Жданкиной Н.А. (т.1 л.д.138-141)

          Сообщением в ОМВД России по <адрес> от сотрудника полиции Волкова С.В. о взломе замков, краже из жилища Жданкиной Н.А. в <адрес> (т.1 л.д.11)

          Рапортом сотрудника полиции Волкова С.В. об обнаружении признаков преступления в действиях Шмойлова А.В., совершившего кражу из жилища Жданкиной Н.А. (т.1 л.д.12)

        Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома Жданкиной Н.А. по адресу: <адрес>, где обнаружены следы взлома запорных устройств на входных дверях и сундуке (т.1 л.д. 29-30)

        Протоколом осмотра места происшествия – жилища Шмойлова А.В. по адресу: <адрес>, где Шмойлов А.В. из-под кровати добровольно выдал телевизор «SUPRA», пульт от телевизора марки «ClickPDU RM-L1097», пульт от телевизионной приставки в пакете. (т.1 л.д.110-111)

         Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости похищенного у Жданкиной Н.А. имущества: телевизора «SUPRA» в 4967 рублей 40 копеек, пульта от телевизора марки «ClickPDU RM-L1097» в 206 рублей 80 копеек, пульта от телевизионной приставки в 146 рублей 40 копеек. (т.1 л.д. 40-45)

        Протоколом выемки у сотрудника полиции Кильганова С.С. телевизора «SUPRA», пульта от телевизора марки «ClickPDU RM-L1097», пульта от телевизионной приставки. (т.1 л.д. 120-121)

        Протоколом осмотра предметов - телевизора «SUPRA», пульта от телевизора марки «ClickPDU RM-L1097», пульта от телевизионной приставки. (т.1 л.д. 122-123)

           Из материалов дела усматривается, что показания в суде потерпевшего Нуриева И.Р., свидетелей Кильганова С.С., Хусаеновой Э.Р., на предварительном следствии подсудимого Шмойлова А.В., потерпевшей Жданкиной Н.А., свидетелей Абдуллиной Э.Р., Князьковой Т.С. последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым краж имущества из жилища Нуриева И.Р. и Жданкиной Н.А.

Вина подсудимого Шмойлова А.В. в кражах имущества из жилища Нуриева И.Р. и Жданкиной Н.А. доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Шмойлов А.В. действовал с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащего потерпевшим имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних граждан, из корыстных побуждений незаконно проник через незапертую дверь в жилище Нуриева И.Р., взломав запорное устройство, незаконно проник в жилище Жданкиной Н.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у Шмойлова А.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умеренной отсталости легкой степени и психических поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя (МКБ-10, F 10.2, F 70.0). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, обнаруживал те же психические расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1, л.д. 57-59).

С учетом данных о личности подсудимого, Шмойлова А.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Шмойлова А.В. по каждому из двух эпизодов краж из жилища Нуриева И.Р. и жилища Жданкиной Н.А. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее в вновь совершенных преступлений, отношение Шмойлова А.В. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Шмойлов А.В. ранее судим, постоянного места жительства и дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмойлова А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья его и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), в ходе судебного разбирательства доказано, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления в отношении имущества Нуриева И.Р., Жданкиной Н.А., сняло у Шмойлова А.В. внутренний контроль, подтолкнуло его к совершению противоправных действий по завладению чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище, о чем сам Шмойлов А.В. сообщил в ходе судебного разбирательства.

      Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения Шмойлова А.В. от уголовной ответственности либо от наказания, применения статьи 64, ч.3 статьи 68, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Шмойлов А.В. представляет определенную опасность для общества, обстоятельства совершенных им преступления свидетельствуют об игнорировании им норм и правил поведения, морали, пренебрежении к законам и нормам человеческого общества.

     Исправление и перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

             При этом признательные показания Шмойлова А.В. в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние, извинения перед потерпевшим, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников не являются препятствием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

            Окончательное наказание Шмойлову А.В. следует определить по совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения дополнительного наказания.

              В связи с наличием в действиях Шмойлова А.В. рецидива преступлений, для отбытия наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальную колонку следует возвратить по принадлежности потерпевшему Нуриеву И.Р., телевизор и два пульта следует возвратить потерпевшей Жданкиной Н.А., приговор в этой части считать исполненным.

       Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

Шмойлова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи из жилища Нуриева И.Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по эпизоду кражи из жилища Жданкиной Н.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Шмойлову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок наказания Шмойлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Шмойлову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Шмойлову А.В. засчитать срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальную колонку возвратить по принадлежности потерпевшему Нуриеву И.Р., телевизор и два пульта возвратить потерпевшей Жданкиной Н.А., приговор в этой части считать исполненным.

     На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.