Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-273/2023 от 30.03.2023

УИД № 31RS0011-01-2023-000341-61                     Дело № 2-467/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 г.                                                                   г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Заозерской А.А.,

в отсутствие сторон,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Е.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Лях И.А., Слядневой Н.А., Немыкиной С.Л., Немыкиной Г.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карпова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Лях И.А., Слядневой Н.А., Немыкиной С.Л., Немыкиной Г.Д., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товарищество «Зарница», оставшийся после смерти Слядневой Л.П., 23.04.2021.

В обоснование иска указывает, что 06.03.2002 умер дедушка истицы Немыкин П.Я., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти Немыкина П.Я. в наследство вступили его дети Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П., однако наследство на вышеуказанный земельный участок не оформили. Сляднева Л.П. умерла 23.04.2021, в наследство после ее смерти фактически вступила истица, дочери наследодателя (ответчики) на наследство не претендуют. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Истец фактически приняла наследство после смерти матери, однако не может реализовать свои наследственные права, так как наследство не было оформлено наследодателем.

Истец Карпова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ЭЗП (конверт возвратился по истечении срока хранения л.д.146), представитель истца Гончарова Т.Ю. в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.141).

Ответчики администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Лях И.А., Сляднева Н.А., Немыкина С.Л., Немыкин Г.Д., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (л.д.147) (администрация Корочанского района о судебном разбирательстве извещалась в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (скриншот страницы сайта л.д. 30), в отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заваленных требований (л.д.42) остальные ответчики судебной повесткой направленной ЭЗП (Лях И.А. (конверт возвратился по истечении срока хранения л.д.145), (Сляднева Н.А. (конверт возвратился по истечении срока хранения л.д.142), Немыкина С.Л. (получено 12.07.2023 л.д. 143), Немыкина Г.Д. (конверт возвратился по истечении срока хранения л.д.144), в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчиков Лях И.А. Слядневой Н.А. Немыкиной Г.Д. получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) Лях И.А., Сляднева Н.А., Немыкина Г.Д. извещены. Ответчик Лях И.А. в заявлении от 05.05.2023 просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями Карповой Е.А. согласна (л.д.107).

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (л.д.31), в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 147), явку своих представителя в суд не обеспечили, в отзыве на иск просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 126).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Немыкин П.Я. умер 06.03.2002 (л.д.13).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товарищество «Зарница», участок №.

Принадлежность Немыкину П.Я., умершему 06.03.2002, спорного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 6617, выданного 15.03.1993, которое выдано на основании постановления главы администрации Корочанского района от 26.11.1992 № 446 (л.д.14).

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество Немыкина П.Я. являются: дети Сляднева Л.П. (свидетельство о рождении л.д. 51, справка о заключении брака л.д. 51 обр. стор.) и Немыкин Л.П. (свидетельство о рождении л.д.52 обр.стор.).

    Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу Немыкина П.Я. (л.д.48-66) видно, что Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Руденко Л.П. 29.11.2002 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на неполученную пенсию, на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.65,66).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П. в порядке ст.1153 ГК РФ вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняли все причитающееся наследство после смерти отца Немыкина П.Я.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П. не зарегистрировали за собой в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок после смерти отца Немыкина П.Я.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие оформления наследственных прав в предусмотренном законом порядке на спорный земельный участок, Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П. в установленный законом срок фактически приняли наследство и приобрели право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок после смерти своего отца Немыкина П.Я.

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти Немыкина П.Я. земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товарищество «Зарница», участок №.

На основании изложенного, с учетом положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что Сляднева Л.П. и Немыкин Л.П. приняли наследство после смерти своего отца Немыкина П.Я. и считаются принявшими наследство в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 950 кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Зарница», участок № по ? доли каждый.

Судом установлено, что 04.08.2019 умер Немыкин Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.79).

После смерти Немыкина Л.П. открылось наследство, в т.ч. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. о адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Зарница», участок №.

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками на имущество Немыкина Л.П. являются его жена Немыкина Г.Д. (свидетельство о заключении брака л.д.85) и дочь Немыкина С.Л. (свидетельство о рождении л.д.88). Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

    Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу Немыкина Л.П. (л.д.78-102) видно, что Немыкина С.Л. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Логиновой И.М. 20.03.2022 Немыкиной С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на денежные вклады (л.д.99). Немыкина Г.Д. от своей в доли в наследстве после смерти мужа отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д.82), подав заявление нотариусу о выделении доли в нажитом во время брака с Немыкиным Л.П. имуществе (л.д.83). Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Логиновой И.М. 20.03.2022 Немыкиной Г.Д. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака на денежные вклады (л.д. 100).

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Немыкина С.Л. в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся наследство после смерти отца Немыкина Л.П.

Судом установлено, что 23.04.2021 умерла Сляднева Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После смерти Слядневой Л.П. открылось наследство, в т.ч. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Зарница», участок №.

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками на имущество Слядневой Л.П. являются дети: Карпова Е.А. (свидетельство о рождении л.д.9, свидетельство о заключении брака л.д.15), Лях И.А., Сляднева Н.А.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено. На момент смерти Сляднева Л.П. в браке не состояла (свидетельство о расторжении брака от 11.10.2002 л.д.52).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.37), наследственное дело к имуществу Слядневой Л.П. не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Как видно из материалов дела, наследодатель Сляднева Л.П. проживала на день смерти с дочерью Карповой Е.А. по адресу: <адрес> (заявление Слядневой Л.П. нотариусу л.д.48, копия паспорта Карповой Е.А. л.д.15).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Карпова Е.А. в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти матери Слядневой Л.П.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Карповой Е.А. о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Белгородская область, Корочанский район, садоводческое товариществе «Зарница», участок №, подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд включил в наследственную массу после смерти Слядневой Л.П. ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

                        Исковое заявление Карповой Е.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Лях И.А., Слядневой Н.А., Немыкиной С.Л., Немыкиной Г.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Карповой Е.А. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Зарница», участок №, оставшийся после смерти Слядневой Л.П., умершей 23.04.2021.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 31 июля 2023 г.