Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 от 31.03.2022

                                                                                            Дело №2-415/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г.                              с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев заявление исполняющего обязанности прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е. к Пахомовой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав что, Пахомова Н.С. на основании договора купли-продажи от <дата изъята> является владельцем автомобиля ВАЗ-21073,2007 года выпуска, госномер Е699 СТ, 134 ( двигатель <номер изъят>.2041117, кузов № ХТА 21703080068724). <дата изъята> около 12 часов 00 минут у <адрес> по пл. Заводская в <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Пахомовой Н.С. и автомобиля «Тойота-Камри», госномер Р007 РР, 30, 2020 года выпуска, находящегося в оперативном управлении прокуратуры <адрес>, под управлением водителя Салихова Р.Г. В результате ДТП автомобиль «Тойота-Камри» получил механические повреждения. Согласно калькуляции <номер изъят> от <дата изъята> стоимость восстановительного ремонта составляет 288 306 рублей. Стоимость услуг автоэксперта, проводившего оценку ремонта - 5000 рублей. Пахомова Н.С. с оценкой стоимости восстановительного ремонта согласна. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Постановлением об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> Пахомова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей част дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной или пешей колонны либо занятия места в ней, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа. Постановлением об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> Пахомова Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством в нарушением предусмотренного данным транспортным средством только указанным в данном страховом полисе водителем. Пахомова Н.С. вину в совершении административных правонарушений признала. Административные штрафы оплатила.

Просит взыскать с Пахомовой Н.С. в пользу прокуратуры Астраханской области в возмещение материального ущерба 288 306 рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 133, 06 рублей.

Представитель прокуратуры Астраханской области - прокурор Икрянинского района Астраханской области Ажмуратова Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Пахомова Н.С. в судебном заседании исковые требования прокуратуры Астраханской области признала в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, а последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данные признание иска основаны на законе и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 133, 06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░░░░