Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-258/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой Пермского края 13 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Шешина Э.В., подсудимого Коробова О.В., защитника – адвоката Панфиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении Коробова Олега Викторовича, ..., судимого:

10.06.2020 Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11.03.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 3 месяца 18 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождён по отбытию срока наказания 26.11.2021,

по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов О.В. для цели личного потребления решил совершить действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Коробов О.В. в дневное время 23.02.2022, находясь на территории г. Чусовой, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством сети Интернет через приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом, о приобретении у него, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,346 грамма. Действуя согласно указанной договорённости, Коробов О.В., находясь в указанное время в указанном месте, перевёл данному неустановленному лицу посредством приложения «Киви-кошелёк» денежные средства в сумме ... рублей в счёт оплаты названного наркотического средства, совершив тем самым его покупку. Затем в дневное время 23.02.2022 данное неустановленное лицо предоставило Коробову О.В. информацию о местонахождении специально оборудованного тайника, из которого он сможет забрать наркотическое вещество.

В этот же день Коробов О.В. прибыл на автомобиле к месту расположения специально оборудованного тайника – в г. Пермь, из которого забрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,346 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в свёрток, тем самым приобретя последнее, после чего положил последнее в карман своей одежды, прошёл к автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., под управлением А., не осведомлённого о преступных действиях Коробова О.В., в котором продолжил его хранить до остановки сотрудниками ГИБДД.

Так, автомобиль, в котором передвигался Коробов О.В., в вечернее время 23.02.2022 у дома № ... был остановлен сотрудниками ГИБДД. Коробов О.В. был доставлен в МО МВД России «Чусовской». В ходе личного досмотра Коробова О.В. в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут дата, проводившегося в служебном кабинете ... помещения МО МВД России «Чусовской», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Ленина, 2А, сотрудниками полиции у последнего обнаружен и изъят указанный свёрток, внутри которого, помимо прочего, находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,346 грамма, то есть в значительном размере, которое Коробов О.В. с момента изъятия из тайника хранил при себе.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012: N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, а масса этого наркотического средства (0,346 грамма), которое Коробов О.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Коробов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия Коробова О.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: судим, отрицательную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, тот факт, что подсудимый не трудоустроен, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечное признание, данное им в объяснении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая то, что Коробов О.В. совершил оконченное преступление небольшой тяжести, будучи судимым, суд считает, что наказание должно быть назначено, с учётом положений ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как такое наказание является наиболее справедливым, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коробовым О.В. преступления, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этих преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока.

Кроме этого, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, считает, что для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течении испытательного срока необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Меру пресечения Коробову О.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первичную упаковку, фрагмент пластиковой трубки следует уничтожить; мобильные телефоны «Redmi», «Huawei» следует вернуть Коробову О.В.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - ДВА раза в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, ....

Меру пресечения Коробову Олегу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первичную упаковку, фрагмент пластиковой трубки уничтожить; мобильные телефоны «Redmi», «Huawei» вернуть Коробову О.В.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...

...

...

Cудья А.Ю. Тарасов