Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2023 от 17.10.2023

УИД 77RS0011-02-2023-002237-60

Дело № 2-1917/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ирани Ксении Александровны к Пахомову Роману Вячеславовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Ирани К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пахомову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. Указанная сумма была перечислена на счет ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (АО Россельхозбанк), в котором в качестве платежа указано: «Займ». В силу того, что заем был предоставлен без указания срока возврата, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 300 000 руб. в течение 30 дней с даты получения требования, а также процентов, начисленных на дату фактического возврата суммы займа. До настоящего времени обязательство ответчика оп возврату займа не исполнено.

Просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 8 691 руб. 78 коп.

Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 691 руб. 78 коп., проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 973 руб. 98 коп., проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа в размере 300 000 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве платежа указано: «Займ», а также сведениями о движении денежных средств по счету ФИО2, предоставленными АО «Россельхозбанк», и ФИО3, предоставленными ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 300 000 руб., а также процентов, начисленных на дату фактического возврата суммы займа, в течение 30 дней с даты получения требования. Требование осталось без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона гражданского процесса должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности ответчика перед истцом, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (-- руб) в пользу ФИО2 (-- руб) сумму займа в размере 300 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 691 руб. 78 коп., проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 973 руб. 98 коп., проценты в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова