Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-83/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Коломиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Беляниной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 05 декабря 2004г. между ним и Беляниной Е.Г. в офертно-акцептной форме были заключены потребительский кредитный договор <> на сумму 5661 рублей сроком на 6 месяцев под 29% годовых, а также договор <> о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 50000 рублей и открыт счет <>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 26 декабря 2022г. образовалась задолженность в размере 67103,14 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину в сумме 2213,09 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белянина Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Беляниной Е.Г. о предоставлении потребительского кредита 05 декабря 2004г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Беляниной Е.Г. заключен кредитный договор <>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 5661 рублей сроком на 6 месяцев под 29% годовых, а также договор <> о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 50000 рублей и открыт счет <>.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

16 декабря 2006г. истец выставил и направил Беляниной Е.Г. заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по договору в срок до 15 января 2007г.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

21 декабря 2021г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Беляниной Е.Г.

24 декабря 2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области выдан судебный приказ <>, который определением от 22 июня 2022г. отменен.

Суд не может учесть в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в декабре 2021г. за пределами сроков исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такогосрока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа виске, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Беляниной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <> от 05 декабря 2004г. и судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Беляниной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023г..

Судья Зотова Н.А.