Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2023 от 01.11.2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леденёва ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> Леденёву П.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леденёва П.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 182,72 рублей, госпошлины в размере 3940,91 рублей, в связи с пропуском срока на их подачу, оснований для восстановления срока мировой судья не нашел.

Не согласившись с данным определением, Леденёв П.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебный приказ № отменить, восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 334 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> на основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» был вынесен судебный приказ о взыскании с Леденёва П.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 182,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3940,91 рублей.

Копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который указан взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, что подтверждается сопроводительным письмом в материалах дела и отчетом об ДД.ММ.ГГГГ, сформированным официальным сайтом Почты России.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Возвращая Леденёву П.А. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не согласился с его доводами относительно уважительности причин пропуска на их подачу, поскольку должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Между тем, из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Леденёв П.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается его паспортом.

Таким образом, у должника отсутствовала возможность получить судебный приказ № и в установленный законом срок обратиться к мировому судье с возражениями относительного его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья необоснованно возвратил Леденёву П.А. возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Леденёва ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, восстановить Леденёву ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     Н.В. Киселева